Рішення № 52334670, 12.10.2015, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/473/2015

Справа № 134/1565/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 жовтня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 107356/31/к1 від 04.09.2012 року відповідач отримав кредит в сумі 18000 гривень строком на 24 місяці зі сплатою 25 % річних з погашенням кредиту по 04.09.2014 року. З моменту зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних згідно умов кредитного договору.

За порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати Банку додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення (п. 6.2, 6.3 кредитного договору).

Пунктом 6.4. кредитного договору передбачено право Банку у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожний випадок такого невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.

Відповідачем було порушено вимоги п. 5.2.3 кредитного договору.

Таким чином, станом на 02.09.2015 року відповідач повинен сплатити позивачу борг за простроченим кредитом, борг за простроченими відсотками, штрафні санкції за порушення зобов'язань по укладеному кредитному договору на загальну суму 4405 грн. 12 коп., а саме:

-сума боргу за простроченим кредитом - 1038,69 грн.;

-сума боргу за простроченими відсотками - 462,63 грн.;

-сума пені за кредитом - 435,79 грн.;

-сума пені за простроченими відсотками - 110,46 грн.;

-інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 447,68 грн.;

-інфляційні нарахування за простроченими відсотками - 109,87 грн.;

-сума штрафу за порушення умов кредитного договору - 1800,00 грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати взяте на себе зобов'язання, тому виник даний спір.

Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій заявлений позов підтримує повністю, просить провести судове засідання без його присутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: договір кредиту № 107356/31/к1 від 04.09.2012 року, де позичальником є відповідач ОСОБА_2, який згідно вказаного договору зобов'язувався повернути кредит та несе відповідальність за порушення умов кредиту; меморіальні ордери, копія повідомлення, розрахунок заборгованості; копія заяви позичальника, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що обґрунтований вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

На час подання позовної заяви заборгованість за кредитом на користь кредитора відповідачем не погашена.

З наведеного вбачається, що наявні належні підстави для стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди (комісії) за обслуговування кредитної заборгованості, а відтак позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20053145, рах. 29091040012 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959) заборгованість по кредиту в сумі 4405 (чотири тисячі чотириста п'ять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: