Рішення № 52334044, 06.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-5962/15

(№760/13877/15-ц)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 жовтня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2015 року позивач ПАТ «БМ Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.09.2012 року між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №315331-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту зі змінами та доповненнями внесеними додатковим договором від 17.11.2014 року, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику позичковий рахунок N° 2203701547429 та надав позичальнику кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії 19000,00 грн. в національній валюті України - гривні з терміном остаточного повернення кредиту - 13 вересня 2014 року

Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується меморіальними ордерами.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки передбачені кредитним договором не виконує.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.07.2015 року має заборгованість в сумі 21875,08 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом 13451,10 грн., заборгованість за простроченим кредитом 6576,31 грн., прострочені проценти 1233,58 грн., строкові проценти 544,09 грн., комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу 60,00 грн.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі та справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.09.2012 року між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_2 укладено договір № 315331-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту зі змінами та доповненнями до нього внесеними додатковим договором від 17.11.2014 року.

Згідно умов кредитного договору банк відкрив позичальнику позичковий рахунок №2203701547429 та надав позичальнику кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії 19000,00 грн., в національній валюті України - гривні з терміном остаточного повернення кредиту - 13 вересня 2014 року.

Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується меморіальними ордерами №7362251 від 01.10.2012 року, №10926080 від 22.11.2013 року, №7283387 від 24.09.2012 року, №7298805 від 26.09.2012 року, №7455707 від 16.10.2012 року, №7300076 від 26.09.2012 року.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки передбачені кредитним договором не виконує.

Відповідно до п. 3.1.4 кредитного договору, позичальник зобов'язаний у повному обсязі сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів за користування Кредитом комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли під час використання банківської платіжної картки, а також суми збитків, що понесені банком у результаті використання банківської платіжної картки.

Кредитним договором, а саме п. 2.4.1. встановлено, що позичальник повинен не пізніше 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця (календарний місяць визначено як розрахунковий період за цим договором) протягом строку дії кредитного ліміту, повернути 5 процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день) (п. 2.4.3 кредитного договору).

Відповідно до п. 2.4.4 кредитного договору, протягом 45 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом на суму основного боргу розраховуються за ставкою 0,01% (нуль цілих одна сота процентів) річних, виходячи з бази розрахунку процентів «Факт/360». Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 30,99 % річних, виходячи з розрахунку процентів «Факт/360».

У результаті операцій клієнта по картковому рахунку, проведених з використанням банківської платіжної картки та/або її реквізитів, не залежно від умов обслуговування карткового рахунку типу (виду) банківської платіжної картки, що використовується при здійсненні операцій, на картковому рахунку позичальника може виникати дебетове сальдо, (п. 2.3.5 кредитного договору). В разі виникнення овердрафту за картковим рахунком за користування овердрафтом позичальник сплачує банку відсотки у розмірі 50% річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360», що нараховуються на суму овердрафту (п.п. 2.4.5, 2.4.6 кредитного договору).

У випадку недотримання позичальником строків виконання зобов'язань за цим договором, а саме прострочення оплати обов'язкового платежу, позичальник зобов'язаний сплатити комісію розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості (при несплаті обов'язкового платежу, позичальник зобов'язаний сплатити комісію розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості (при несплаті обов'язкового платежу більше ніж 30 календарних днів в розмірі 300,00 грн. без ПДВ. Оплата комісії не звільняє позичальника від виконання своїх зобов'язань за цим договором (п.п. 4.1.1 кредитного договору).

У порядку пунктів 3.4.4 та 3.4.5 кредитного договору та законодавства України, банк має право на власний розсуд звернутись з позовом до суду про примусове стягнення заборгованості з позичальника, у випадку порушення позичальником строків погашення заборгованості за кредитним договором, відмовити позичальнику в наданні кредиту (закрити кредитну лінію), достроково вимагати повернення кредиту та/або розірвати кредитний договір, якщо позичальник перебуває під судом чи слідством або щодо позичальника порушено судове (позовне, наказне тощо) чи виконавче провадження або якщо банк має достатні підстави вважати, що кредит не буде повернуто або у разі недостатнього обсягу кредитних ресурсів банку або з інших підстав, передбачених законодавством України чи кредитним договором.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 відповідно до розрахунку його заборгованості перед позивачем, станом на 09.07.2015 року становить 21875,08 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом 13451,10 грн., заборгованість за простроченим кредитом 6576,31 грн., прострочені проценти 1233,58 грн., строкові проценти 544,09 грн., комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу 60,00 грн.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 21857,08 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», код ЄДРПОУ 33881201, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка, 37/122 заборгованість за договором №315331-IS від 14.09.2012 року в сумі 21875,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», код ЄДРПОУ 33881201, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка, 37/122 суму сплаченого судового збору 243,60 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя