Ухвала суду № 52333876, 16.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4394/15

ун. № 759/16303/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., при секретарі Фещук Т.С., за участю прокурора Корбут О.С., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розлянувши внесене у кримінальному провадженні №12015100080010203 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції Пергаменщик А.В. і погоджене з прокурором Корбут О.С. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше не засудженого (зі слів останнього), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Корбут О.С., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А :

16 жовтня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва звернулась старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старший лейтенант міліції Пергаменщик А.В., за погодженням з прокурором Корбут О.С., з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому 15 жовтня 2015 року повідомлено про підозру в тому, що він в період часу з 20 год. 13.10.2015 року по 13 год. 00 хв.ж 14.10.2015 року, знаходячись на парковці біля супермаркету «Новус», розташованого по пр-ту Академіка Палладіна, 7 в м. Києві, незаконно заволодів транспорнтним засобом - автомобілем «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, завдавши потерпілому майному шкоду на загальну суму 22 000 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №12015100080001571;

- показами потерпілого ОСОБА_4;

- показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

- протоколом огляду місця події від 14.10.2015 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчиняти інші правопорушення.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п'яти років, в м. Києві та Київській області зареєстрованим не значиться та постійного місця проживання не має, є зареєстрованим в АДРЕСА_1, не працюючий, не одружений, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, вчиняти інші правопорушення, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Пергаменщик А.В.- задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Згідно ст.ст.182-183 КПК України, ОСОБА_2 визначити розмір застави - 10 (десять) розмірів мінімальних зарплат, що становить 13 780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896733, Банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

4. У відповідності до ст.202 ч.4 КПК України, підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти, покласти на ОСОБА_2 обов'язки у відповідності до ст.182 КПК України:

.з'являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

· повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

5. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 12 грудня 2015 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до Київського СІЗО.

7. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду Лопатюк Н.Г.

м. Києва

Копію цієї ухвали мені вручено 16 жовтня 2015 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ________ ОСОБА_2