Ухвала суду № 52333742, 07.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
07.10.2015
Номер справи
759/10377/15-ц
Номер документу
52333742
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

пр. № 2/759/4615/15

ун. № 759/10377/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Ярмощук К.А.

за участю:

представника позивача: Цвєткова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договром,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повідомлення відповідачів про розгляд справи через засоби масової інформації та просив його задовольнити.

Судом неодноразово повідомлялися відповідачі про розгляд справи, проте всі повідомлення повернулися за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно довідки з Адресного бюро, місцем реєстрації відповідача-1, ОСОБА_4, є АДРЕСА_2 а відповідача-2, ОСОБА_5, АДРЕСА_1.

Оскільки у суду немає іншої можливості повідомити відповідача належним чином про розгляд цієї справи, інакше ніж через засоби масової інформації, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідність виклику відповідачів до суду через оголошення у пресі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 9 ст. 74 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати позивача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Стрюкову І.О. за власний рахунок розмістити в офіційному печатному органі - газеті "Урядовий Кур'єр" оголошення такого змісту:

"ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем реєстрації якої є: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, місцем реєстрації якого є: АДРЕСА_1, викликаються до Святошинського районного суду м. Києва як відповідачі в цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договром".

Судове засідання відбудеться о 12 годині 30 хвилин 04.11.2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 12, 12а. У разі неявки відповідача до суду справу буде вирішено на підставі наявних у ній даних чи доказів."

Зобов'язати позивача надати суду примірник газети "Урядовий Кур'єр" з вищезазначеним оголошенням, яке повинно бути опубліковане не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52333742 ?

Документ № 52333742 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52333742 ?

Дата ухвалення - 07.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52333742 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52333742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52333742, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 52333742, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 52333742 відноситься до справи № 759/10377/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/10377/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52333737
Наступний документ : 52333762