Ухвала суду № 52329265, 30.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.09.2015
Номер справи
757/33777/15-ц
Номер документу
52329265
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33777/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 02.07.2015 у справі 162/15 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині стягнення підсумкової суми коштів з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява КС «СуперКредит» про видачу виконавчого листана примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 02.07.2015 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «СуперКредит» заборгованості за кредитним договором у частині стягнення підсумкової суми коштів, а саме: суму неповернутої вчасно частини кредиту у розмірі 6751,11 грн., суму несплачених вчасно процентів за період з 18.10.2014 по 23.05.2015 у розмірі 2206,78 грн., суму нарахованої пені за період з 18.10.2015 по 23.05.2015 у розмірі 521,11 грн., суму сплаченого третейського збору у розмірі 700,00 грн., суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1158,32 грн., що разом складає суму у розмір 11337,32 грн. та суми судового збору у розмірі 609,00 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 02.07.2015, у складі судді Мурого В. М., у справі № 162/15 позовні вимоги КС «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «СуперКредит» суму неповернутої вчасно частини кредиту у розмірі 6751,11 грн., суму несплачених вчасно процентів за період з 18.10.2014 по 23.05.2015 у розмірі 2206,78 грн., суму нарахованої пені за період з 18.10.2015 по 23.05.2015 у розмірі 521,11 грн., суму сплаченого третейського збору у розмірі 700,00 грн., суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1158,32 грн., що разом складає суму у розмір 11337,32 грн.

Вищезазначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди»,рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Як вбачається зі ст. 57 спеціального Закону, рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

За правилом ст. 56 Закону України «Про третейські суди», заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву КС «СуперКредит» слід задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати КС «СуперКредит» у сумі 609,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди»,ст. ст. 88, 389-11 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати Кредитній спілці «СуперКредит» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 02.07.2015 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (02140, м. Київ, пр-т Григоренка, 39-Б, оф. 123, ЄДРПОУ 37917325) суму неповернутої вчасно частини кредиту у розмірі 6751,11 грн., суму несплачених вчасно процентів за період з 18.10.2014 по 23.05.2015 у розмірі 2206,78 грн., суму нарахованої пені за період з 18.10.2015 по 23.05.2015 у розмірі 521,11 грн., суму сплаченого третейського збору у розмірі 700,00 грн., суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1158,32 грн., що разом складає суму у розмір 11337,32 грн.

За правилами визначеними ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму судового збору у розмірі 203,00 грн.

За правилами визначеними ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму судового збору у розмірі 203,00 грн.

За правилами визначеними ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму судового збору у розмірі 203,00 грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 52329265 ?

Документ № 52329265 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52329265 ?

Дата ухвалення - 30.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52329265 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52329265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52329265, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 52329265, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 52329265 відноситься до справи № 757/33777/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/33777/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52329256
Наступний документ : 52329271