Вирок № 5232887, 20.01.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Дело №1-69

2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 января 2009 года Святошинский районый суд г. Киева в составе:

председательствующего - судьи Ясельского A.M.,

при секретаре Оберемко М.М.,

с участием прокурора Амельченко АА.,

адвоката ОСОБА_1,

переводчика ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

рождения, уродженца г.Киева, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегестрированого и проживающего: АДРЕСА_1 ранее не судимого, в совершении преступления предусмотреного ст. 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженца г.Тбилиси Республики Грузии, грузина, гражданина Грузии, женатого, не работающего, в Украине без постоянного места жительства, ранее судимого: 06.04.2006 года Печерским районным судом г.Киева по ст.ст. 15, 185 ч.3, 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в совершении преступления предусмотреного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 18.02.2008 года в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут с целью кражи личного имущества граждан, прибыл к АДРЕСА_2 Во исполнение своего преступного умысла ОСОБА_4 проследовал к расположенной на четвертом этаже квартире № 50 и после того как имеющейся у него крестообразной отверткой взломал замки входной двери, проник в квартиру, откуда с целью обращения в свою пользу и личного обогащения повторно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гражданке ОСОБА_6, а именно:

Цифровой фотоаппарат «Сони», ценой 1600 гривен;

Кожаные женские сапоги, ценой 860 гривен;

Пластиковую карточку «Внешторгбанк» российского банка, на счету которой было 5000 гривен;

Деньги в суме 13300 гривен;

Золотые сережки с жемчугом, ценой 1000 гривен;

Золотое кольцо с жемчугом, ценой 600 гривен;

Золотой кулон, ценой 500 гривен;

Золотую цепочку, ценой 800 гривен;

Золотой кулон с янтарем, ценой 1300 гривен;

Пару золотых цыганских сережек, весом 5,5 гр., ценой 1100 гривен;

Пару золотых сережек с жемчугом, весом 6 гр., ценой 1200 гривен;

Золотую цепочку, весом 3,8 гр., ценой 760 гривен;

Золотую подвеску, весом 2,28гр., ценой 456 гривен;

Золотое кольцо, весом 3 гр., ценой 600 гривен;

Золотое кольцо, весом 3,5гр., ценой 700 гривен, а также не представляющий для потерпевшей материальный ущерб фотоаппарат «Кодак»,

а всего имущества на общую сумму 29776 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей гражданке ОСОБА_6 значительный материальный ущерб, тоесть на сумму от 100 до 250 необлагаемых минимумов доходов граждан.

Также, ОСОБА_4, 04.04.2008 года, примерно в 13 часов, с целью кражи чужого имущества граждан, прибыл к дому АДРЕСА_3. Во исполнение своего преступного умысла ОСОБА_4 проследовал к расположенной на первом этаже квартире № 89 и после того как имеющейся у него крестообразной отверткой взломал замки входной двери, проник в квартиру, откуда с целью обращения в свою пользу и личного обогащения, повторно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гражданину ОСОБА_7, а именно:

Деньги в сумме 4000 долларов США, которые согласно курса валют с расчета 505,00 гривен за 100 долларов США, составляют сумму 20200 гривен;

Радиотелефон, ценой 350 гривен;

DVD плеер, ценой 800 гривен;

Золотой браслет, ценой 2140 гривен;

Золотой кулон «Овен», ценой 180 гривен;

Золотой кулон «Стрелец», ценой 170 гривен;

Золотые сережки, ценой 150 гривен;

Игровой пульт, ценой 250 гривен;

12 игровых дисков, на общую сумму 500 гривен;

Хрустальные стаканы в количестве 6 штук, на общую сумму 300 гривен;

Серебряные вилки в количестве 4 штуки, на общую сумму 160 гривен;

Надувной матрац, ценой 200 гривен, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности шоколадные конфеты, 2 банки тушенки и документы на украденные предметы,

а всего имущества на общую сумму 25400 гривен.

С похищенным чужим имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему гражданину ОСОБА_7 материальный ущерб.

ОСОБА_3, 25.04.2008 года примерно в 11 часов, находясь на теретории рынка «Колибрис», расположенного по пр-ту. Л.Курбаса, 6-Г в г.Киеве, встретился со своим знакомым ОСОБА_4, который предложил совершить кражу чужого имущества с квартир граждан. С данным предложением ОСОБА_3 согласился, чем вступил с ОСОБА_4 в предварительный преступный сговор. После этого, примерно в 13 часов 25.04.2008 года, во исполнение своего преступного умысла, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 прибыли к дому АДРЕСА_4 и проследовали к расположенной на четвертом этаже квартире № 27. Действуя согласно распределенных между собой ролей, ОСОБА_3 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть задержанным на месте совершения преступления предупредить об этом ОСОБА_4, который в это время имеющейся у него отверткой взламывал замки входной двери указанной квартиры. После того как ОСОБА_4 открыл входную дверь квартиры № 27, то совместно с ОСОБА_3 проникли в квартиру, откуда с целью обращения в свою пользу и личного обогащения тайно похитили чужое имущество, принадлежащее гражданину ОСОБА_9, а именно:

Телевизор «Сони», ценой 4500 гривен;

Видеокамеру «Сони», ценой 2500 гривен;

Мобильный телефон «Нокиа 1112», ценой 100 гривен;

Часы «Полет», ценой 100 гривен;

Золотую цепочку, весом 29 грамм, ценой 4350 гривен;

Золотой крестик, весом 3 грамма, ценой 4500 гривен;

Золотую цепочку с крестиком, общим весом 4 грамма, ценой 800гривен;

Золотую цепочку, весом 3 грамма, ценой 600 гривен;

Золотые сережки, весом 5 грамм, ценой 1200 гривен;

Золотое обручальное кольцо, весом 2,5 грамма, ценой 300 гривен;

Кожаный мужской портфель, ценой 1000 гривен;

Бритву «Браун», ценой 300 гривен;

Деньги в сумме 9000 гривен и 200 долларов США, что согласно курса валют с расчета 505,00 гривен за 100 долларов США, составляют 1010 гривен,

а всего имущества на общую сумму 30260гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему гр-ну ОСОБА_9 значительный материальный ущерб, то есть на сумму от 100 до 250 необлагаемых минимумов доходов граждан.

Также, ОСОБА_3, 15.05.2008 года, примерно в 11 часов, находясь на территории рынка «Колибрис», расположенного по пр-ту Л.Курбаса, 6-Г в г.Киеве, встретился со своим знакомым ОСОБА_4, который предложил совершить кражу чужого имущества с квартир граждан. С данным предложением ОСОБА_3 согласился, чем вступил с ОСОБА_4 в предварительный преступный сговор. После этого, примерно в 12 часов 15.05.2008 года, во исполнение своего преступного умысла ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 прибыли к дому АДРЕСА_5 и проследовали к расположенной на втором этаже квартире № 8. Действуя согласно распределенных между собой ролей, ОСОБА_3 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть задержанным на месте совершения преступления, предупредить об этом ОСОБА_4, который в это время имеющейся у него отверткой взламывал замки входной двери указанной квартиры. После того как ОСОБА_4 открыл входную дверь квартиры № 8, то совместно с ОСОБА_3 проникли в квартиру, откуда с целью обращения в свою пользу и личного обогащения повторно тайно похитили чужое имущество, принадлежащее гражданке ОСОБА_10, а именно:

Цифровой фотоаппарат «Самсунг», ценой 2000 гривен;

Ноутбук «Дел», ценой 4000 гривен;

Золотое кольцо с жемчугом, ценой 1000 гривен;

Золотой перстень, ценой 3000 гривен;

Золотые сережки с жемчугом, ценой 2000 гривен;

Золотое кольцо, ценой 500 гривен;

Золотой браслет, ценой 1000 гривен;

Мобильный телефон «Самсунг», ценой 400 гривен;

Духи «Мис Диор Чери», ценой 480 гривен;

Бусы с жемчугом, ценой 1000 гривен;

Видеокамеру «Сони», ценой 6000 гривен;

Деньги в сумме 1700 гривен.

Сумку из кожи слона, ценой 750 гривен;

Спортивную сумку, ценой 200 гривен,

а всего имущества на общую сумму 24280 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей гражданке ОСОБА_10 материальный ущерб.

Кроме этого, ОСОБА_3 04.06.2008 года, примерно в 11 часов, с целью кражи чужого имущества граждан, прибыл к дому АДРЕСА_6. Во исполнение своего преступного умысла ОСОБА_3 проследовал к расположенной на втором этаже квартире № 36 и после того как имеющимися у него крестообразной отверткой и разводным ключем взломал замки входной двери, проник в квартиру, откуда с целью обращения в свою пользу и личного обогащения, повторно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гражданке ОСОБА_12, а именно:

Видеокамеру «Панасоник», ценой 2000 гривен;

Цифровой фотоаппарат «Олимпус», ценой 1500 гривен;

Монитор «LG», ценой 1500 гривен;

МР-4 плеер с фотоаппаратом, ценой 1000 гривен;

Игровую приставку, ценой 500 гривен;

Деньги в сумме 500 гривен и 200 долларов США, которые согласно курса валют с расчета 485,20 гривен за 100 долларов США, составляют сумму 970 гривен 40 копеек;

Две пары золотых сережек, детских, весом примерно по 1,5 грамма, каждая пара ценой 200 гривен, на общую сумму 400 гривен;

Золотые сережки, детские с цирконием, ценой 200 гривен;

Золотые сережки, детские гвоздики, ценой 200 гривен;

Золотые сережки, с цирконием, ценой 200 гривен;

Золотое кольцо детское, ценой 200 гривен;

Золотой браслет, ценой 1000 гривен;

Золотой браслет, ценой 1000 гривен,

а всего имущества на общую сумму 11170 гривен 40 копеек.

С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей гражданке ОСОБА_12 материальный ущерб.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою вину в инкриминированном им составе преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, признали полностью, в совершенном раскаялись и подтвердили суду вышеизложенные обстоятельства дела.

Принимая во внимание то, что участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела и судом установлено, что участники процесса правильно понимают смысл этих обстоятельств и отсуствуют сомнения по поводу добровольности их позиции, а потому выслушав мнение участников судебного рассмотрения и разъяснив им положение ст. 299 КПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.

Анализируя собранные материалы в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 полностью доказана, а квалификация их действий по ст. 185 ч.3 УК Украины правильна, поскольку они, по предварительному сговору группою лиц, с проникновением в жилище, повторно, тайно похитили чужое имущество, чем задали значительный материальный ущерб потерпевшим.

Назначая подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вид и меру наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельста совершения преступления, учитывает особы подсудимых, которые характеризуются посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не числятся, совершенное ими преступление, согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории тяжких преступлений. Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством которое смягчает наказание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, есть чистосердечное признание. Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, которые отягощают наказание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, судом не установлено, на основании чего суд считает, что подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 нужно избрать меру наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стоимость проведение экспертиз 7 663 грн. 21 коп.

Гражданские иски заявленные потерпевшей ОСОБА_13 на общую суму 30 376 грн., потерпевшим ОСОБА_7 на общую суму 25 200 грн., потерпевшей ОСОБА_10 на общую суму 24 280 грн., потерпевшей ОСОБА_12 на общую суму 11 200 грн., потерпевшим ОСОБА_9 на общую суму 30 200 грн. удовлетворить в полном объеме, поскольку преступными действиями подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 последним был нанесен материальный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы каждому.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей в Киевскому СИЗО № 13 г. Киева Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 считать с 18.06.2008 года.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 считать с 13.06.2008 года.

Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_13 удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу последней 30 376 гривен материального ущерба.

Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_7 удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу последнего 25 200гривен материального ущерба.

Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_14 удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденных ОСОБА_3. и ОСОБА_4 солидарно в пользу последней 24 280 гривен материального ущерба.

Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_12 удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу последней 11 200 гривен материального ущерба.

Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_9 удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденных ОСОБА_3. и ОСОБА_4 солидарно в пользу последнего 30 200 гривен материального ущерба.

Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 солидарно стоимость проведения экспертиз 7 663 (семь тысяч шестсот шестдесят три) гривен 21 копейка. Получатель платежа: НДЕКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве, р/с № 35226002000466, банк ГУДКУ в Киевской области, МФО: 821018, код: 25575285, (назначение платежа: услуги експерта).

Вещественные доказательства: пачку, из-под сигарет «Прилуки», которая сохраняется в камере для хранения вещественных доказательств Соломянского РУ - уничтожить.

Апелляция на приговор может быть подана на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным - с момента вручения копии приговора через Святошинский районный суд г. Киева в Апелляционный суд г. Киева.