Справа № 2-111/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2009 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Квятковської Л.Й.
при секретарі Маришевій Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в якій вказав, що 15.12. 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 63/79(10302077000) , згідно якого ОСОБА_3. отримав кредит у розмірі 108000,00 (сто вісім тисяч) гривень. Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 10 грудня 2011 року. Однак, ОСОБА_3. не здійснює платежів з 10 жовтня 2007 року в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, внаслідок чого станом на 23 квітня 2008 року утворилась заборгованість в сумі 84115,45 гривень.
15 грудня 2005 року між позивачем АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки №1, відповідно до якого Поручитель ОСОБА_4. зобовязалась перед Кредитором АКІБ «УкрСиббанк» відповідати за виконання Позичальником ОСОБА_3. всіх його зобовязань, що випливають з кредитного договору,однак своїх зобов»язань не виконує.
Представник позивача в судовому засіданні змінює позовні вимоги, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3. та ОСОБА_4. борг за кредитним договором в сумі 71935,88 гривень та 841,15 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення.
Відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судове засідання не з`явилися повторно, про причини неявки суд не повідомили. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
15 грудня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 63/79(10302077000). Згідно даної угоди ОСОБА_3. отримав кредит у розмірі 108000,00 (сто вісім тисяч) гривень з датою погашення кредиту та відсотків за користування ним до 10 грудня 2011 року. Відповідно до п.2.1 вказаного кредитного договору було укладено договір застави автомобіля.
15 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4. укладено договір поруки №1. Відповідно до умов договору поруки, Поручитель ОСОБА_4. зобовязалась перед Кредитором АКІБ «УкрСиббанк» відповідати за виконання Позичальником ОСОБА_3. всіх його зобовязань в повному обсязі, що випливають з кредитного договору № 63/79(10302077000).
Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Однак, цього обов'язку відповідач ОСОБА_3. не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків з 10 жовтня 2007 року, внаслідок чого виникла заборгованість.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Згідно до підпункту 5.5 Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту більш ніж на п»ять календарних днів, Банк має право змінити термін погашення кредиту та сплати за кредит за даним договором.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення божником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідачів несплаченого боргу за кредитним договором.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст.11, 509, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, договором про надання споживчого кредиту та застави майна № 11138726000 від 05 квітня 2007 року, договором поруки №1 від 05 квітня 2007 року, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (місцезнаходження м. Харків, проспект Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) 71935 (сімдесят одну тисячу дев»ятсот тридцять п»ять) гривень 88 копійок боргу за кредитним договором, 841 (вісімсот сорок одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Чортківський районний суд і Тернопільський апеляційний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
Судове рішення № 5232726, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 05.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-111/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: