Постанова № 5232703, 06.05.2009, Семенівський районний суд Чернігівської області

Справа № 3-191/2009 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Гнипа О. І., при секретарі Фільчаговій Г. В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з вищою освітою, одруженої, мешканки АДРЕСА_1 обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Семенівська взуттєва фабрика», за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2009 року під час перевірки державною податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівська взуттєва фабрика» було встановлено неутримання, неперерахування бухгалтером ОСОБА_1 до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме безпідставне надання податкової соціальної пільги, чим порушено п. 6.4.1, п. 6.4, ст. 6, абзац 2, пп. 6.3.2, п. 6.3, ст. 6, пп. 8.11, пп. 8.1.2, п. 8.1, ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03 року № 889-1У та п. 4 Порядку надання документів та їх склад при застосуванні податкової соціальної пільги, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2003 року № 2035.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що дійсно 23.04.2009 року під час перевірки державною податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області ТОВ «Семенівська взуттєва фабрика» було встановлено неутримання, неперерахування нею до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме безпідставне надання податкової соціальної пільги.

Таким чином, в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, що підтверджується даними акту перевірки № 10/2340/33198154 від 23.04.2009 року, свідченнями правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та призначити стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О.І.Гнип

______________

Примітка: згідно вимог ст. ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

З оригіналом згідно.