Постанова № 52325598, 16.10.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2591/15-п

Номер провадження3/541/762/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали що надійшли з військової частини А3394 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, стрільця взводу охорони військової частини -п/п ВО315, солдата,

за ст.172-20 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу № 6 про вчинення адміністративного правопорушення від 25 вересня 2015 року ОСОБА_1 19 вересня 2015 року о 08 годині 00 хвилин виконував обовязки стрільця роти охорони в нетверезому стані на території військової частини А1356.

В його діях маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом №6 про вчинення адміністративного правопорушення від 25 вересня 2015 року, рапортом ТВО начальника медичної служби в/ч а 1356 ОСОБА_2 , протоколом №61 на освідчення алкогольного спяніння у солдата ОСОБА_1, поясненнями командира роти в/ч п/п ВО315 ОСОБА_3, поясненнями командира взводу в/ч п/п ВО315 ОСОБА_4

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, ступінь його вини, те, що він свою вину у вчиненні правопорушень визнав, враховуючи ці обставини прийшов до висновку, що правопорушника необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу як це передбачено санкцією статті 172-20 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч.1, 221, 268 ,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн., р/р 31116106700012 одержувач платежу: міський бюджет м. Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок призначення платежу 22030001 Судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5