Постанова № 52325309, 13.02.2013, Миронівський районний суд Київської області

13.02.2013 Єдиний унікальний № 371/8/13- п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року м. Миронівка № 371 / 8 / 13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каліновська А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, директором товариства з обмеженою відповідальністю Сантранс,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області державної податкової служби відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Статтею 163-1 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Підпунктом 49.18.2 п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до п. 296.3 ст. 296 Податкового кодексу України платники єдиного податку третьої - шостої груп подають до органу державної податкової служби податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду.

З адміністративного матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 є директором товариства з обмеженою відповідальністю Сантранс. Вказані обставини підтверджуються витягом з протоколу № 1 загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю Сантранс від 01 серпня 2011 року та витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ № 673057.

Займаючи посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю Сантранс, ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 296.3 ст. 296 Податкового кодексу України № 2755-VI від 2 грудня 2010 року, оскільки порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до неподання податкової декларації платника єдиного податку юридичної особи за 9 місяців 2012 року, граничний термін подання якої 09.11.2012 року. Даний факт було виявлено Миронівською міжрайонною державною податковою інспекцією Київської області 10 грудня 2012 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності товариства з обмеженою відповідальністю Сантранс по єдиному податку за 9 місяців 2012 року.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Крім того, що вина ОСОБА_1 визнана ним у повному обсязі, вона підтверджується письмовими матеріалами справи: даними акту камеральної перевірки податкової звітності товариства з обмеженою відповідальністю Сантранс по єдиному податку за 9 місяців 2012 року № 00147/1501/37455665 від 10 грудня 2012 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 275181 від 24.12.2012 року.

Порушенням порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Частиною 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення 09 листопада 2012 року, з часу його вчинення пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП.

Зазначені обставини виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

згідно з оригіналом

Суддя А.В.Каліновська