Постанова № 52325302, 11.06.2013, Миронівський районний суд Київської області

11.06.2013 Єдиний унікальний № 371/891/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року м. Миронівка № 371 / 891 / 13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каліновська А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, головою правління ПАТ Миронівське,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області державної податкової служби відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Статтею 163-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Пунктом 57. 1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З адміністративного матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 є головою правління ПАТ Миронівське. Вказані обставини підтверджуються випискою з Наказу ВАТ Миронівське № 23 від 28 квітня 2003 року, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 820506.

Займаючи посаду голови правління ПАТ Миронівське, ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 2 грудня 2010 року, оскільки платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів плата за користування надрами в сумі 243, 10 грн., екологічний податок за надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на обєктах в сумі 134,65 грн., граничний термін сплати яких 19.02.2013 року, до установи банку подав 26.04.2013 року. Даний факт було виявлено Миронівською міжрайонною державною податковою інспекцією Київської області 15 травня 2013 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності ПАТ Миронівське по екологічному податку, платі за користування надрами за ІV квартал 2012 року.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, проте в судове засідання не зявився, подав заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутності, вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Крім того, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення визнана ним у повному обсязі, вона підтверджується письмовими матеріалами справи : даними акту камеральної перевірки податкової звітності ПАТ Миронівське по екологічному податку, платі за користування надрами за ІV квартал 2012 року № 00014/1500/00385891 від 15 травня 2013 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 275276 від 16 травня 2013 року

Порушенням порядку подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Частиною 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення 19 лютого 2013 року, з часу його вчинення пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП

Крім того, адміністративний матеріал Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області державної податкової служби відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП надійшов до суду 21.05.2013 року, тобто вже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Зазначені обставини виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

згідно з оригіналом

Суддя А.В.Каліновська