Рішення № 52324133, 15.10.2015, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3321/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі О.А.Павличенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору ,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство «Альфа Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 27976 грн. 99 коп. Позивач позовні вимоги мотивує тим, що 12.09.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500959632, відповідно до умов якого банком Відповідачу було надано кредит в розмірі 22481 ,27 грн., зі строком користування кредитними коштами до 15.08.2019 р., зі сплатою 15,99% річних, на споживчі цілі.

Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 22481,27 грн. При цьому сторони погодили між собою кредитний договір, що підтверджується підписом сторін у вищезазначеному договорі.

Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконувала, у встановлені позичальником строки кредит не повертала, внаслідок чого станом на 15.07.2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 27976 грн. 99 коп. , яка складається з: - 21730 грн. 27 коп. тіла кредиту; - 1146 грн. 71 коп. заборгованості за відсотками, - 3900,01 грн.комісії, -1200 грн. штрафу.

Позивач прохає суд стягнути з відповідача 27976 грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором, що виникла станом на 15.07.2015 року та судові витрати .

В судове засідання представник позивача не з'явився, прохає розглянути справу без своєї участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, заяви про перенесення розгляду справи, заперечень на позов суду не надав, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений завчасно, що підтверджується поштовими повідомленням.

Суд , враховуючи думку представника позивача, достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку , від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що 12.09.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500959632, відповідно до умов якого банком Відповідачу було надано кредит в розмірі 22481 ,27 грн., зі строком користування кредитними коштами до 15.08.2019 р., зі сплатою 15,99% річних, на споживчі цілі.

Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 22481,27 грн. При цьому сторони погодили між собою кредитний договір, що підтверджується підписом сторін у вищезазначеному договорі.

Згідно умов кредитного договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування сум комісійної винагороди та інших платежів здійснюється за цим договором щомісячно, рівними частками у сумах та в періоди, в порядку та на умовах , визначених Договором та відповідно до графіку платежів.

Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконувала, у встановлені позичальником строки кредит не повертала, внаслідок чого станом на 15.07.2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 27976 грн. 99 коп. , яка складається з: - 21730 грн. 27 коп. тіла кредиту; - 1146 грн. 71 коп. заборгованості за відсотками, - 3900,01 грн. комісії, -1200 грн. штрафу , що підтверджується письмовим розрахунком позивача.

Згідно п. 7 Договору , він набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконував відповідач.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь - яких обов'язків , встановлених договором , в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування , щонайменше на один календарний місяць , позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів і комісії , чого і вимагає позивач.

Обраний позивачем спосіб захисту своїх інтересів відповідає вимогам ст. 16 ЦК України.

Враховуючи вищезгадане, не виконання умов договору відповідачем суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 1,4,11, 16, 514, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України,

ст.10, 60, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» суму боргу, що виник станом на 15.07.2015 року за кредитним договором № 500959632 від 12.09.2014 року в розмірі 27976 грн. 99 коп. , що складається з: 21730 грн. 27 коп. - тіла кредиту; 1146 грн. 71 коп. - заборгованості за відсотками, 3900,01 грн. - комісії, 1200 грн. - штрафу та 279 грн. 76 коп. за сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.