Рішення № 52324047, 21.09.2015, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1299/15-ц

2/530/629/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.09.2015 рокуЗіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дігтяр М.І.при секретарі Бедюх Н.І. розглянувши у судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" ОСОБА_3 не зявився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, без поважних причин, про день слухання справи були повідомлені належним чином, заперечень, щодо позову ненадали.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України.

З позову вбачається, що 18 квітня 2008 року ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 490064527.

ЗАТ "Альфа-Банк", 19.08.2009 року було проведено у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" в Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Відповідно до умов вищевказаного Договору позивач зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит в сумі 13656,94 США.

Відповідно до листа № 13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п.2 ст.2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю". Таким чином, операція з наданням банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже, ЗАТ "Альфа-Банк" мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті.

Відповідно до умов Договору Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що зазначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 13656,94 дол.США, що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_1

У порушення умов Договору, ОСОБА_1, свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 18 червня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 3 760,34 дол.США,що за курсом НБУ на 18.06.2015 року складає - 81412 грн. 24 коп., за відсотками 361,90 дол.США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 7835 грн.22 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойну (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавтва та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку.

Станом на 18.06.2015 року розмір неустойки становить : пеня - 327,78 дол.США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 7096 грн.51 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, що випливають з Договору, відповідно до ст. 553 ЦК України 18.04.2008 року ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 уклали Договір Поруки № 490064527-П.

Відповідно до Договору поруки ОСОБА_2, як поручитель поручається за виконання ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на підставі Договору, або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до умов Договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед Пезивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Відповідно до умов договору у разі не виконання чи неналежного виконання Відповідачами будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору Відповідачам була направлена Вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачами зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

ОСОБА_1. не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кридитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № 490064527від 18.04.2008 року. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним Договором не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 18 червня 2015 року має заборгованість 96 343 грн. 97 коп., яка складається з наступного:

- 81412,24 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7835,22 грн. - заборгованість по відсотках;

- 7 096,51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Умови договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ "Альфа-Банк".

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 490064527 від 18.04.2008 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору від 18.04.2008 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору № 490064527 та відсотках.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1294 грн.62 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 616, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" , місце знаходження: 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 для погашення заборгованості за кредитним договором 81 412,24 грн.; по відсотках - 7835,22 грн.; пеня - 7 096,51 грн., а всього 96 343 (дев'яносто шість тисяч триста сорок три) грн.97 коп. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Полтавської областіна користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" , місце знаходження: 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 - судовий збір в сумі 1294 ( одна тисяча двісті дев'яносто чотири) грн. 62 коп. - солідарно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4