Постанова № 52323626, 15.10.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 379/1398/15-п Головуючий у І інстанції Василенко О.М.Провадження № 33/780/730/15 Доповідач у 2 інстанції ГриненкоКатегорія 255 15.10.2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Гриненко О.І., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Таращанського району Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 18 вересня 2015 року, винесену відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тараща, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 18 вересня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

07 жовтня 2015 року на зазначену постанову суду прокурор Таращанського району Київської області подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на її оскарження та скасування вказаної постанови суду.

Згідно ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Таким чином, зазначена норма Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає права прокурора на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

Посилання прокурора в апеляційній скарзі на ст. 287 КУпАП, яка передбачає право прокурора на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, не є обґрунтованим, так як в частині другій цієї ж статті визначається особливий порядок оскарження постанови суду (судді) про накладення адміністративного стягнення, який встановлений ст. 294 КУпАП.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що постанова Таращанського районного суду Київської області від 18 вересня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 оскаржена особою, яка не наділена таким правом згідно Закону, а тому апеляційна скарга прокурора Таращанського району Київської області підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, подану прокурором Таращанського району Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 18 вересня 2015 року, винесену відносно ОСОБА_1 - повернути особі, яка її подала.

Суддя О.І. Гриненко