Ухвала суду № 52323621, 15.10.2015, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
15.10.2015
Номер справи
369/9402/15-ц
Номер документу
52323621
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 369/9402/15-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/6077/15 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 26 15.10.2015

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2015 рокупозивачу відмовлено у задоволенні його заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подало апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором.

Згідно Закону України «Про судовий збір» апеляційні скарги подані на ухвалу суду юридичною особою повинні оплачуватись в розмірі 1мінімальної заробітної плати.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 1218грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київської області, МФО: 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Суд не приймає до уваги заяву апелянта, про відстрочення сплати судового збору через важке фінансове становище, оскільки суду не надано письмових доказів унеможливлення сплати судового збору.

Окрім цього, апеляційна скарга подана з пропуском строків встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як зазначив апелянт, копію оскаржуваної ухвали він отримав 22 вересня 2015 року.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 294 ЦПК України було 28 вересня 2015 року.

Натомість, апеляційну скаргу апелянт подав 29 вересня 2015 року, що підтверджується відміткою на конверті (а.с. 45), тобто з пропуском вищезазначеного строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2015 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П.Приходько

Часті запитання

Який тип судового документу № 52323621 ?

Документ № 52323621 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52323621 ?

Дата ухвалення - 15.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52323621 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52323621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52323621, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 52323621, Апеляційний суд Київської області було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 52323621 відноситься до справи № 369/9402/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 369/9402/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52323581
Наступний документ : 52323626