Ухвала суду № 52321150, 05.10.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/1985/15-ц Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.

Категорія 27 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Косигіної Л.М.,

Талько О.Б.,

при секретарі судового засідання Гайдамащук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ "Банк Київська Русь" на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ "Банк Київська Русь" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ "Банк Київська Русь" звернулась до суду із вказаним позовом.

Відповідач, посилаючись на те, що в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №285/2791/15-ц за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ "Банк Київська Русь" про визнання договору поруки недійсним та визнання договору поруки припиненим, 07 серпня 2015 року подав заяву з проханням провадження у даній справі до розгляду вказаної справи зупинити.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2015 року провадження у справі зупинено.

У апеляційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ "Банк Київська Русь" просить скасувати постановлену ухвалу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Постановляючи ухвалу від 07 серпня 2015 року суд першої інстанції правильно виходив з того, що оскільки в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №285/2791/15-ц, від результатів розгляду якої безпосередньо залежить прийняття законного і обґрунтованого рішення по даній справі, дану справу неможливо розглянути до її вирішення.

Доводи апеляційної скарги безпідставні і на правильність постановленої ухвали не впливають. В справі відсутні дані, які б свідчили про недобросовісне користування відповідачем своїми правами щодо затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ "Банк Київська Русь" відхилити.

Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді