Справа № 161/15586/15-п
Номер провадження: 3/161/3007/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 16 жовтня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працевлаштованого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Встановлено, що ОСОБА_1 25.09.2015 року о 22.40 год., керуючи автомобілем "Камаз 4310" д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом "ГКБ 8352" д.н.з. НОМЕР_3 на а/д Н-22 Устилуг Луцьк Рівне 62 км+100 м, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та технічним станом транспортного засобу, в результаті чого, під час руху автомобіля відкотилось колесо, відламавши металеві шпильки та відбулось зіткнення з іншим автомобілем, чим порушив пункти 2.3 (б) та 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, ствердивши, що після того, як з його автомобіля відлетіло колесо, воно вдарилось в огорожу та вилетіло на зустрічну смугу, де на великій швидкості рухався інший учасник ДТП, внаслідок чого відбулось зіткнення.
Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 його винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 26.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколами перевірки технічного стану транспортних засобів.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Судове рішення № 52320180, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/15586/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: