Справа №274/5963/14-ц
Провадження № 2/0274/222/15
УХВАЛА
08.10.15 року Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Берестюк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя,-
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні 17.07.2015 р. судом було задоволено клопотання про виклик для допиту свідка ОСОБА_3.
Будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 09.10.2015 р. свідок не з'явився без поважних причин.
Позивач та його представник звернулись до суду з клопотанням про застосування примусового приводу відносно вказаного свідка.
Відповідно до ч.1 ст. 94 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Враховуючи, що пояснення вказаного свідка є важливим для повного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3 примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.94, 170, 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Доставити приводом ОСОБА_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 19 листопада 2015 року для допиту його в якості свідка.
Виконання ухвали доручити Бердичівському МВ УМВС України у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 52319947, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 08.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/5963/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: