Ухвала суду № 52319673, 16.10.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11107/15-ц

Провадження № 2/161/3512/15

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 84/08-І/02, який було укладено між позивачем та відповідачем 06.06.2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання звернувся із зустрічним позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» в якому просить суд визнати недійсним кредитний договір № 84/08-І/02 від 06.06.2008 року, укладений між ним та Пат АБ «Укргазбанк»

В судовому засіданні відповідач та його представник просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Представник позивача просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене відповідачем та представником відповідача клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання…

Позовні вимоги, заявлені ОСОБА_2 є повязаними з первісним позовом, витікають як і первісні позовні вимоги з договірних правовідносин, можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічну позовну заяву відповідачем подано до початку розгляду справи по суті

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір відповідачем сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 123, 124, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4