Ухвала суду № 52319316, 07.10.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 р. Справа № Н-876/519/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іщук Л.П.,

суддів Дяковича В.П., Онишкевича Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор Ойл» про перегляд постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі № 803/2406/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор Ойл" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року задоволено апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі № 803/2406/14 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор Ойл» відмовлено повністю.

02 червня 2015 року ТзОВ «Фавор Ойл» звернулося до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року.

17 серпня 2015 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТзОВ «Фавор Ойл» про відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі № 876/519/15. Зі змісту вказаної заяви вбачається, що він відмовляється від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами в судовому засіданні не розглядалась, оскільки справа перебувала у Вищому адміністративному суді України.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 липня 2015 року скасував постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року і залишив рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року без змін.

В судове засідання сторони не з'явились, суд ухвалив провести розгляд заяви без їх участі.

Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного адміністративного суду, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки вона не суперечить закону і не порушує будь-чиїх інтересів, прийняти відмову від заяви, закривши провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 251, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор Ойл» від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року.

Провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор Ойл» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий Л.П. Іщук

Судді В.П. Дякович

Т.В. Онишкевич