Ухвала суду № 52318853, 09.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 р. справа № 808/7017/14 (ДО/808/516/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року по справі № 808/7017/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління МВС України в Донецькій області, Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУ МВС України в Донецькій області, Державної казначейської служби України, про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування наказів міністра МВС України Авакова А.Б. № 1535 л / с від 12 серпня 2014 року в частині його звільнення з органів внутрішніх справ відповідно до п.66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу; міністра МВС України Авакова А.Б за №805 від 29.07.2014 в частині його звільнення з органів внутрішніх справ відповідно до п.66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу;поновлення його на посаді інспектора ПС взводу №4 роти ПС Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м Слов'янська та Слов'янського району) без переривання стажу роботи; стягнення з МВС України на його користь грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 29.07.2014 по день винесення постанови у справі; визнання незаконним та скасування наказу №333 л / с від 05.09.2014 року начальника Головного Управління МВС України в Донецькій області Пожидаєва К.М. в частині встановлення йому вислуги років на службі в органах внутрішніх справ в календарному обчисленні 10 років 07 місяців 26 днів, а в пільговому обчисленні - 13 років 07 місяців 14 днів, стягнення 20000 грн. моральної шкоди, задоволено частково. Відповідач - МВС України не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 20.08.2015 подав до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції дійсній на час подання апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовні вимоги, які розглядались судом першої інстанції, мають одночасно майновий і не майновий характер, з зазначенням конкретної суми.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 36,54 грн., як розмір збору, що відноситься до немайнової вимоги, та 913,50 грн., як розмір, що відноситься до вимоги про стягнення коштів та моральної шкоди.

Нормами Закону України «Про судовий збір» не передбачене звільнення від сплати судового збору МВС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу МВС України у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року по справі № 808/7017/14 - залишити без руху.

Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України у строк до 12 листопада 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36,54 грн. та квитанцію про сплату у розмірі 913,50 грн. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова