Ухвала суду № 52318551, 07.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2015 р. Справа № 917/1457/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", інтереси якого представляє Миргородський район газопостачання (вх. 4804 Х/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від 08 вересня 2015 року по справі №917/1457/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", інтереси якого представляє Миргородський район газопостачання, м. Миргород,

до 1.Петрівцівської сільської ради Миргородського району, с. Петрівці, Миргородський район, Полтавська область,

2. Миргородської районної ради, м. Миргород,

про стягнення грошових коштів у розмірі 15 551,23 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.09.2015 року по справі №917/1457/15 (суддя Киричук О.А.) позов до Миргородської районної ради задоволено частково. Стягнуто з Миргородської районної ради на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"9832,24 грн., 913,50 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Петрівцівської сільської ради Миргородського району на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" 913,50 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" інтереси якого представляє Миргородський район газопостачання звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 08.09.2015 року по справі №917/1457/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його скасування.

Дослідивши матеріали додані до апеляційних скарг колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" інтереси якого представляє Миргородський район газопостачання до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин, засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Правди, 13, зал судових засідань №118.

3. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно статті 96 Господарського процесуального кодексу України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.