Ухвала суду № 52318399, 13.10.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 902/714/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши клопонання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання матеріалів необхідних для прове-дення експертизи у справі №902/714/15

за позовом Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою

відповідальністю фірми «Сова» ЛТД м.Вінниця

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці м.Вінниця

про стягнення 226 158 грн. 82 коп. вартості невід'ємних поліпшень приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами від 15.09.2015р. Рівненський апеляційний господарський суд призначив у спра-ві №902/714/15 судову експертизу та зупинив провадження до отримання висновку експерти-зи.

Разом х тим, 09.10.2015р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду по-вернулася справа з клопотанням експерта Вінницького відділення Київського науково-дослід-ного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи таке, колегія суддів звертає увагу, що клопотання судового експерта про на-дання додаткових матеріалів розглядається господарськи судом після поновлення проваджен-ня у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведеня відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи. Така практика вбачається з ч.5 п.11 постанови Пленуму Вищого госпо-дарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судо-вих експертиз".

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у спра-ві після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 38, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рів-ненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №902/714/15 поновити.

2. Розгляд клопотання призначити на "27" жовтня 2015 р. о 14:45 год. у приміщенні Рів-ненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Сторонам до 23.11.2015р. подати через канцелярію суду:

- акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 226158,82 грн. за формою КБ-2в з розрахунками одиничної вартості та без розрахунків одиничної вартості на програмному ком-плексі (п.к.) «АВК-5» у паперовому вигляді та у технічному вигляді у форматі ІМВП на елект-ронних носіях (диск, флешка) по капітальному ремонту погоджених з орендодавцем квартир-но-експлуатаційним відділом м.Вінниці невід'ємних поліпшень, які були здійснені в орендо-ваних приміщеннях, що розташовані за адресою: м. Вінниця, площа Перемоги №1, військове містечко №25, буд.1. (виконавець - ВКП ТзОВ фірма «Сова»);

- акт(и) на закриття прихованих робіт при проведенні ремонтно-будівельних робіт по ка-пітальному ремонту погоджених з орендодавцем квартирно-експлуатаційним відділом м.Він-ниці невід'ємних поліпшень, які були здійснені в орендованих приміщеннях, що розташовані за адресою: м.Вінниця, площа Перемоги, №1, військове містечко №25, буд.1.(виконавець - ВКП ТзОВ фірма «Сова»).

- накладні, чеки та інші документи, які підтверджують вартість будівельних матеріалів використаних при проведенні ремонтно-будівельних робіт по капітальному ремонту погодже-них з орендодавцем квартирно-експлуатаційним відділом м.Вінниці невід'ємних поліпшень, які були здійснені в орендованих приміщеннях, що розташовані за адресою: м.Вінниця, пло-ща Перемоги №1, військове містечко №25, буд.1.(виконавець - ВКП ТзОВ фірма «Сова»).

- технічний паспорт БТІ на приміщення, що розташовані за адресою: м.Вінниця, площа Перемоги №1, військове містечко №25, буд.1, де виконувались ремонтно-будівельні роботи по капітальному ремонту погоджених з орендодавцем квартирно-експлуатаційним відділом м.Він-ниці невід'ємних поліпшень. У разі невиконання даних вимог подати суду письмове обґрунту-вання неможливості подання вказаних доказів.

4. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

5. Попередити сторін про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у сумі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Ухвалу направити сторонам у справі та Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ. (21004, м.Вінниця, вул.Кірова,1).

Додаток сторонам:

- копія клопотання Вінницького відділення Київського НДІСЕ

всього на 2 (двох) арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.