Постанова № 52318390, 13.10.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р.Справа № 5024/454/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого Пироговського В.Т.

Суддів : Лавриненко Л.В.

Жекова В.І.

при секретарі Мельник Ю.М.

за участю представників учасників процесу:

від ПАТ «Дельта Банк» - Потапенко С.Ю.,

від ОСОБА_3 - не з'явився

від ПАТ "Укрсоцбанк" - не з'явився

від ДПІ у м. Херсоні - не з'явився

від ПП "Євроклас" - не з'явився

від ОСОБА_4 - не з'явився

від ОСОБА_5 - не з'явився

від ОСОБА_6 - не з'явився

від ОСОБА_7 - не з'явився

від ОСОБА_8 - не з'явився

від ОСОБА_9 - не з'явився

від ОСОБА_10 - не з'явився

від ОСОБА_11 - не з'явився

від Товарної біржі "Електронні торги України" - не з'явився

від ОСОБА_12 - особисто

від Філії Товарної біржі "Електронні торги України" в м.Херсоні

від ПП "Техмаркет" - не з'явився

від ліквідатора, арбітражного керуючого Галки Л.Б. - особисто

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.08.2015

у справі №5024/454/2012

за заявою ОСОБА_3

до боржника Приватного підприємства "Техмаркет"

кредитори:

1.ОСОБА_3;

2. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

3. Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби;

4. Приватного підприємства "Євроклас";

5. ОСОБА_4;

6. ОСОБА_5;

7. ОСОБА_6;

8. ОСОБА_7;

9. ОСОБА_8;

10. ОСОБА_9;

11. ОСОБА_10;

12. ОСОБА_11;

13. ПАТ "Дельта Банк"

Ліквідатор арбітражний керуючий Галка Л.Б.

учасники провадження:

Товарна біржа "Електронні торги України"

Філія Товарної біржі "Електронні торги України" в м.Херсоні

ОСОБА_12

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2015р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 13.10.2015р. апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.08.2015р. у справі №5024/454/2012.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується відповідними відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень та реєстром вихідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду, проте учасники процесу своїм правом на участь в судовому засіданні, крім ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_12 та ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Галки Л.Б., не скористались, про причини неявки своїх представників суд не повідомили.

Розгляд апеляційної скарги здійснено в порядку, визначеному ст.102 ГПК України.

Відповідно до ст.85 ГПК України в засіданні суду 13.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Згідно ст.44 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

В провадженні господарського суду Херсонської області знаходиться справа № 5024/454/2012 про банкрутство ПП «Техмаркет», порушена за заявою ОСОБА_3. в загальному порядку, відповідно до ст.ст.6-8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013р.).

Ухвалою суду від 16.10.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПП «Техмаркет», до якого, серед інших, включені грошові вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» в сумі 3 934 013,37 грн. та судові витрати у сумі 1094 грн., які включені в першу чергу задоволення.

Постановою суду від 13.06.2013року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Галку Л.Б.

Ухвалою суду від 31.01.2014р. здійснено процесуальне правонаступництво, а саме залучено до участі у справі ПАТ «Дельта Банк» замість ПАТ «Кредитпромбанк», у зв'язку із укладенням між сторонами договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013р.

Ухвалою суду від 13.02.2014р. за клопотанням ліквідатора залучено до участі у справі організатора аукціону з продажу майна банкрута - Товарну біржу «Електронні торги України».

Аукціон з продажу майна ПП «Техмаркет», а саме приміщення ІІ-го поверху адміністративно-виробничої будівлі (літ.Б) загальною площею 1827,7кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, відбувся 07.05.2015р.-22.05.2015р. Переможцем, згідно протоколу про проведення аукціону від 22.05.2015р. №124681, став гр. ОСОБА_12, який запропонував за лот найвищу ціну - 163052,68грн.

До господарського суду Херсонської області 16.07.2015р. від ПАТ «Дельта Банк» надійшла заява про визнання недійсними результатів аукціону та протоколу від 22.05.2015р., яка обгрунтована тим, що аукціон, в порушення ч.6 ст.49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» проведений не юридичною особою, яка залучена судом як учасник у справі - Товарною біржою «Електронні торги України», а її філією у м.Херсоні. Крім того, в порушення ч.3 ст.58 вказаного Закону, оголошення про продаж не було розміщено на майні, яке виступало предметом продажу. Банк зазначає, що на електронних зображеннях будівлі (які розміщувались в оголошеннях про продаж майна на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України), у якій знаходяться приміщення, призначені до продажу, відповідні оголошення про продаж візуально не вбачаються (відсутні). Зазначене зумовило суттєве звуження кількості осіб, які мали можливість прийняти участь у аукціоні та, як наслідок, позбавило заставного кредитора можливості отримати більшу суму з реалізації майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 13.08.2015р. (суддя Пригуза П.Д.) в задоволенні ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Господарський суд, з посиланням на ст.95 ЦК України, дійшов висновку, що продаж майна боржника здійснено належною особою - організатором аукціону Товарною Біржею "Електронні торги України", ідентифікаційний код 25219107, м. Київ, від імені якої діяла філія на підставі затвердженого положення про неї та довіреності керівника філії, виданої від імені юридичної особи.

Крім того, суд зазначив, що твердження заявника щодо ймовірності відсутності оголошення про продаж на майні під час його продажу спростовано наданими організатором аукціону фотографічними зображеннями будівлі та місця розміщення оголошення, наказом про розміщення оголошення на об'єкті нерухомого майна, актами про розміщення оголошень від 21.10.2014, 09.12.2014 та від 01.04.2015 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ «Дельта-Банк» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 13.08.2015р. скасувати, визнати недійсними результати аукціону від 07.05.2015р.-22.05.2015р. з продажу майна ПП «Техмаркет» та протокол про проведення аукціону від 22.05.2015р. №124681, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

В обгрунтування своїх вимог особа, що подала апеляційну скаргу, наполягає на тому, що організатором аукціону виступила особа (Філія Товарної біржі "Електронні торги України" в м.Херсоні), яка не мала на це права, а також на порушенні організатором аукціону приписів ч.3 ст.58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в частині розміщення на нерухомому майні, яке виступало предметом реалізації на аукціоні, відповідного оголошення про продаж.

У відзиві на апеляційну скаргу (від 28.09.2015р. №01-18/98) ліквідатор ПП «Техмаркет» арбітражний керуючий Галка Л.Б. вважає, що судом першої інстанції у повному обсязі з'ясовано обставини у справі, витребувано у ліквідатора та організатора аукціону додаткові матеріали, які свідчать про належне виконання вимог законодавства про порядок проведення аукціону та надано цим доказам належну оцінку, на підставі чого прийнято об'єктивне рішення про відмову у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк».

До Одеського апеляційного господарського суду надійшов також відзив на апеляційну скаргу від Філії Товарної біржі "Електронні торги України" в м.Херсоні (від 12.10.2015р. №220), в якому організатор аукціону вважає доводи банку безпідставними та зазначає , що відповідно до п.п.3.2, 3.3 Положення про Філію ТБ "Електронні торги України" в м.Херсоні, філія під час організації аукціону з продажу майна ПП «Техмаркет» діяла не самостійно, а від імені юридичної особи, яка її створила, тобто Товарної біржі "Електронні торги України", а наявність різних кодів у філіалів, які відрізняються від ЄДРПОУ головного підприємства, передбачена чинним законодавством України. Щодо доводів ПАТ «Дельта Банк» про відсутність оголошення про продаж безпосередньо на майні, яке підлягало реалізації, то біржа зазначає, що фіксацію розміщення такого оголошення здійснювала комісія, до складу якої увійшли представник організатора аукціону, замовника - ліквідатора ПП «Техмаркет» та залучений фахівець у галузі права, і копії відповідних актів знаходяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_12 (переможець аукціону) проти доводів апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а оскаржену ухвалу суду - без змін.

Відзиви на апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» від інших учасників провадження у цій справі до Одеського апеляційного господарського суду не надходили.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, повноту та об'єктивність дослідження обставин справи, колегія суддів зазначає.

Відповідно до приписів ч. 8 ст. 44, ч. 1 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів оскарження, 07.05.2015р.-22.05.2015р. відбувся другий повторний аукціон з продажу майна ПП «Темаркет» - приміщення ІІ-го поверху адміністративно-виробничої будівлі (літ.Б) загальною площею 1827,7кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, за результатами якого організатором аукціону складено протокол від 22.05.2015р. №124681.

Доводи ПАТ «Дельта Банк» (заставного кредитора, вимоги якого забезпечувало вказане майно) у заяві про визнання недійсним результатів аукціону та в апеляційній скарзі, ґрунтуються на проведенні аукціону неналежною особою та порушенні організатором аукціону вимог чинного законодавства щодо необхідності розміщення оголошення про продаж безпосередньо на майні, яке реалізується з прилюдних торгів.

Судова колегія вважає зазначені доводи необґрунтованими з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 13.02.2014р. визнано організатора аукціону - Товарну біржу «Електронні торги України» (ідентифікаційний код 25219107, м.Київ, вул..Панаса Мирного, 7, оф.3) учасником провадження у справі про банкрутство ПП «Техмаркет».

З протоколу про проведення аукціону від 22.05.2015р. вбачається, що аукціон проведений Філією Товарної біржі «Електронні торги України» у м.Херсоні (код ЄДРПОУ 38477370, м.Херсон, вул..Михайловича, 9/33, кв.7).

Судова колегія відзначає, що взаємовідносини між юридичною особою та її філіями врегульовані ст.95 ЦК України, за приписами якої філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій; філія не є юридичною особою; вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення; керівники філій призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Крім того, відповідно до п.п.1.1, 2.1, 3.2,3.3 Положення про Філію ТБ «Електронні торги України» у м.Херсоні, затвердженого генеральним директором біржі, філія утворена Товарною біржою «Електронні торги України» з метою надання послуг в укладанні біржових угод, виявлення товарних цін, попиту і пропозицій на товари, вивчення, впорядкування і спрощення товарообігу і пов'язаних з ним торгових операцій, проведення відкритих/закритих торгів, електронних торгів на веб-сайті. Філія є структурним підрозділом Товарної біржі «Електронні торги України» і не є юридичною особою, діє за дорученням біржі, здійснює господарську діяльність на підставі Закону України «Про товарну біржу», Статуту Товарної біржі «Електронні торги України», даного Положення та інших нормативно-правових актів.

Судова колегія також відзначає, що оголошення про проведення другого повторного аукціону (від 25.03.2015р. №25/03-15/197-ОГ/МЮ/ВСГУ (так само і всі попередні оголошення), розміщувались на веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України, від імені Товарної Біржі «Електронні торги України», а не від імені філії, на відповідному бланку організатора аукціону - саме Товарної біржі «Електронні торги України». В самому оголошенні вказано також, що гарантійний внесок та кошти за придбане майно перераховуються на рахунок біржі (п.7 «Розмір та порядок внесення гарантійного внеску», п.14 «Строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі»). В п.15 оголошення вказано, що організатором аукціону є Філія Товарної біржі «Електронні торги України» у м.Херсоні, що не суперечить чинному законодавству та статутним документам зазначених осіб.

З урахуванням викладеного, судова колегія дійшла висновку, що у даному випадку Філія ТБ «Електронні торги України» у м.Херсоні під час процедури організації та проведення аукціону діяла від імені та за дорученням безпосередньо юридичної особи - Товарної Біржі «Електронні торги України», яка залучена судом першої інстанції до участі у справі про банкрутство ПП «Техмаркет», і твердження ПАТ «Дельта Банк» щодо неналежного організатора спірного аукціону є безпідставними та спростовуються викладеним вище.

Згідно ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до обов'язків організатора аукціону відноситься організація за свій рахунок та проведення аукціону та укладення договору з його переможцем, а замовника - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду. Організатор аукціону виконує такі функції:опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів; приймає заявки на участь в аукціоні; укладає із заявниками договори про завдаток; визначає учасників торгів; здійснює проведення торгів; визначає переможця торгів і підписує протокол про результати проведення торгів; повідомляє учасників торгів про результати проведення торгів.

Статтею 58 Закону (Порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону), зокрема, визначено, що організатор аукціону забезпечує доступ до інформації про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням, а під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні.

Відповідно до ст.59 Закону (зміст оголошення про проведення аукціону на веб-сайті), в оголошенні вміщуються фотографічні зображення речей, що продаються.

Судовою колегією оглянуто веб-сторінки про проведення аукціону з продажу майна банкрута на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України та встановлено, що оголошення про продаж містило фотографії будівлі, в якій знаходяться приміщення, призначені до продажу, а також фотографічні зображення безпосередньо цих приміщень.

Матеріали оскарження містять наказ Філії Товарної Біржі «Електронні торги України» від 10.10.2014р., яким, серед іншого вирішено розмістити текст оголошення про продаж нерухомого майна банкрута, а саме: приміщення другого поверху адміністративно-виробничої будівлі (літ. «Б»), загальною площею 1827кв.м., на дошці оголошень біля входу до приміщення, і для складення відповідного акту створити комісію у складі: директорі Філії, ліквідатора ПП «Техмаркет» арбітражного керуючого Галки Л.Б. та тимчасово залученого біржою фахівця в галузі права - ОСОБА_16, а також встановлено, що в разі проведення повторного або другого повторного аукціонів чинність цього наказу зберігається; акти про розміщення оголошення на об'єкті нерухомого майна від 21.10.2014р. (№1), 09.12.2014р. (№2) та від 01.04.2015р. (№3), а також фотографічне зображення оголошення, розміщеного на дощці об'яв поряд із будівлею, де розташовані приміщення, призначені до продажу з аукціону 07.05.2015р., із зазначенням «Продається на аукціоні», контактних телефонів та тексту оголошення, яке збігається з відомостями, опублікованими на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України (а.с.45-48).

Зазначене цілком узгоджуються з наведеними вище приписами ст.ст.58,59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже, судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про відсутність в діях організатору аукціону порушення приписів законодавства під час його підготовки та проведення.

Доводи ПАТ «Дельта Банк» про те, що фотографічні електронні зображення об'єкту продажу, розміщені на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України, не містять фотографії оголошення про продаж, розміщеного безспосередньо на нерухомому майні, судовою колегією не приймаються до уваги, оскільки Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відповідних застережень не містить, і розміщення оголошення на нерухомому майні та розміщення у електронному вигляді фотографічних зображень речей, що продаються, є окремими діями, які здійснює організатор аукціону під час підготовки та його проведення.

Інших доводів щодо порушень вимог чинного законодавства, вчинених організатором аукціону з продажу майна ПП «Техмаркет», заява про визнання недійними результатів і протоколу аукціону, та апеляційна скарга ПП «Дельта Банк» не містять.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала суду прийнята з дослідженням всіх обставин справи, у зв'язку з чим мотиви, з яких подана апеляційна скарга, не можуть бути підставами для її зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 77, 85, 99, 101-106 ГПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.08.2015р. зі справи № 5024/454/2012 залишити без змін, апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 16.10.2015р.

Головуючий суддя В.Т.Пироговський

Суддя Л.В.Лавриненко

Суддя В.І.Жеков