Ухвала суду № 52318389, 16.10.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" жовтня 2015 р.Справа № 915/783/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Жекова В.І., Мишкіної М.А. розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Миколаївської областівід 03.09.2015р. у справі№ 915/783/14 (суддя Олейняш Е.М.)за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» Арбузинська селищна рада треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.ОСОБА_21; 2.ОСОБА_22; 3.ОСОБА_23; 4.ОСОБА_24; 5.ОСОБА_25; 6.ОСОБА_26; 7.ОСОБА_27; 8.ОСОБА_28; 9.ОСОБА_29; 10.ОСОБА_30; 11. ОСОБА_16; 12. ОСОБА_17; про13. ОСОБА_18; 14. ОСОБА_19. зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.08.2014р. по справі № 915/783/14 задоволено позовні вимоги та зобов'язано відповідача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» за власний рахунок провести механічне від'єднання від належного позивачу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 газової мережі в с.м.т. Арбузинка Миколаївської області дворових відводів до будинків абонентів: ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2014р. рішення господарського суду Миколаївської області від 19.08.2014р. по справі № 915/783/14 залишено без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» м. Миколаїв без задоволення.

До господарського суду Миколаївської області надійшла скарга за вх. № 11436/15 від 22.06.2015р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову про закінчення виконавчого провадження та бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.09.2015р. задовольнили скаргу за вх. № 11436/15 від 22.06.2015р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову про закінчення виконавчого провадження та бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

Будучи незгодними з вказаною ухвалою, Відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставку судового збору встановлено у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Вказана норма Закону роз'яснена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21 лютого 2013 р.

Так, згідно пункту 2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21 лютого 2013р. Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121-2 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

Отже, в даному випадку Відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 1 218,00грн.

В матеріалах, доданих Відділом державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції до апеляційної скарги, взагалі відсутні докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги та нічого не зазначено у скарзі про наявність пільг з вказаного питання, або будь-яких клопотань.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В матеріалах, доданих Відділом державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції до апеляційної скарги, відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 2,3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.09.2015р. у справі №915/783/14 без розгляду.

Матеріали справи повернути до господарського суду Миколаївської області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 14арк., конверт.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

М.А. Мишкіна