Ухвала суду № 52318355, 15.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" жовтня 2015 р. Справа №910/4009/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний м'ясний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015р.

у справі № 910/4009/15-г (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський

Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний м'ясний

альянс"

про стягнення 322 698 251, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2015р. у справі №910/4009/15-г позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний м'ясний альянс" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість у розмірі 241 960 850, 00 грн., 56 084 853, 80 грн. заборгованості за процентами, 9 280 690, 14 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1 525 814, 97 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 1 157 839, 83 грн. 3 % річних, 10 763 355, 23 грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту та 1 924 847, 25 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату відсотків.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний м'ясний альянс" 28.05.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції склад колегії суддів змінювався, розгляд справи відкладався у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження по справі № 910/4009/15-г до повернення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи з висновком судово-економічної експертизи у даній справі.

08.10.2015р. на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи (лист № 16917/16918/15-45 від 06.10.2015р.).

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання призначення судової експертизи" (зі змінами та доповненнями) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю надання матеріалів, необхідних для проведення призначеної судом експертизи, дане апеляційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/4009/15-г.

2. Розгляд клопотання експертів по справі № 910/4009/15-г призначити на 28.10.2015р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Надіслати копію клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи сторонам по справі № 910/4009/15-г.

4. Зобов'язати позивача надати документи (оригінали чи належним чином завірені якісні копії), необхідні для проведення судово-економічної експертизи, а саме:

1. Кредитну справу за кредитним договором № 158-2013 від 05.12.2013р. за весь період дії договору, в тому числі:

- кредитний договір № 158-2013 від 05.12.2013р. та договори про внесення змін до нього;

- банківські документи, що підтверджують отримання ТОВ «Західний м'ясний альянс» кредитних коштів згідно кредитного договору № 158-2013 від 05.12.2013р.;

- банківські документи, що підтверджують погашення ТОВ «Західний м"ясний альянс» заборгованості (тіла кредиту, процентів, пені, інфляційних збитків та 3% річних) за кредитним договором № 158-2013 від 05.12.2013р. станом на 23.01.2015р.;

- детальні розрахунки процентів, пені, інфляційних збитків та 3% річних згідно кредитного договору № 158-2013 від 05.12.2013р. станом на 23.01.2015р.;

- банківські виписки по всіх рахунках, відкритих за кредитним договором № 158-2013 від 05.12.2013р. станом на 23.01.2015р. (має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який виключає обрізку інформації, та який буде зручним для читання наявної інформації).

2. Документи, на підставі яких здійснювались операції за кредитним договором № 158-2013 від 05.12.2013р., а також зробити на них посилання в своїх розрахунках.

3. Розрахунки процентів та штрафних санкцій (пені), передбачених кредитним договором, обґрунтувати вихідними даними для таких розрахунків з наведенням відповідних формул.

5. Звернути увагу відповідача на необхідність здійснення оплати за проведення експертизи у даній справі згідно направленого експертами рахунку.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала