Ухвала суду № 52318278, 09.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2015 р. Справа №927/1861/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області

на рішення

Господарського суду Чернігівської області

від 28.08.2015р.

у справі № 927/1861/14 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеценергоресурси»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області

про зобов'язання виконати умови договору підряду, стягнення 2 290 349, 40 грн. штрафу та 95 250,12 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурор Чернігівської області в інтересах держави в особі Департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспеценергоресурси" про зобов'язання виконати умови договору підряду, стягнення 2 290 349,40 грн. штрафу та зобов'язання відшкодувати майнову шкоду.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області вiд 28.08.2015 р. у справi № 927/1861/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

На підставі рішення суду з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації підлягає стягненню до Державного бюджету 48 929, 99 грн. судового збору; з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспеценергоресурси" 7 872, 00 грн. на відшкодування судових витрат за проведення судової експертизи.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Чернігівської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, просить оскаржуване рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права.

Крім того, апелянт просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 статтю 5 Закону України «Про судовий збір» викладено в новій редакції, відповідно до якої органи прокуратури не мають пільги на сплату судового збору при здійсненні представницьких повноважень. Зазначена норма набрала чинності з 1 вересня 2015 року.

Апелянт зазначає, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» видатків на сплату прокурорами судового збору не передбачено і відповідне фінансування органами прокуратури не здійснювалося, а будь-які інші бюджетні кошти не можуть бути витрачені для сплати судового збору, оскільки це суперечить законодавству.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви Заступника прокурора Чернігівської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 17.11.2015року.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Заступнику прокурора Чернігівської області строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 927/1861/14, рішення по якій прийнято Господарським судом Чернігівської області.

Відстрочити Заступнику прокурора Чернігівської області сплату судового збору терміном до 17.11.2015 року.

Справу призначити до розгляду на 17.11.2015р. на 10:00 год.

Відповідачу та третій особі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх