Ухвала суду № 52318276, 16.10.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"16" жовтня 2015 р.

Справа № 926/1338/13

За позовом Чернівецької міської ради

до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" м. Чернівці

про визнання укладеними договорів від 25.11.2013 року в редакції Чернівецької міської ради

Cуддя М.І.Ніколаєв

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 26.02.2014 року (суддя Проскурняк О.Г.) позов задоволено частково та визнано укладеними в редакції Чернівецької міської ради договори оренди земельної ділянки за виключенням п. 12.4.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року зазначене рішення в частині задоволення позовних вимог скасовано, в цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2014 року рішення господарського суду Чернівецької області від 26.02.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 року скасовано, а справу передано на новий розгляд господарському суду Чернівецької області.

В порядку автоматичного розподілу справу передано до провадження судді Ніколаєва М.І.

Ухвалою від 12.12.2014 року провадження у справі зупинено до вирішення пов’язаної з нею справи №727/9136/14-а.

Ухвалою від 28.09.2015 року провадження у справі поновлено, слухання справи призначено на 06.10.2015 року.

Ухвалою суду від 06.10.2015 року розгляд справи за клопотанням відповідача відкладено на 16.10.2015 року.

16.10.2015 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю його представника в іншому судовому процесі. Крім того, позивач просить продовжити строк вирішення спору на 15 днів. Відповідач у судове засідання явку свого представника також не забезпечив, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти та у зв’язку із складністю справи продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 26.10.2015 року на 11:30 год.

3. Попередити представників сторін, що в разі їх неявки у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І.Ніколаєв