Ухвала суду № 52318077, 15.10.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 915/1786/14

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суднобудівник-7",

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2015 р.

у господарській справі № 915/1786/14,

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

юридична адреса: АДРЕСА_3

поштова адреса: 54052, АДРЕСА_1,

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суднобудівник-7",

54038, вул. Генерала Карпенка, 2/2, м. Миколаїв,

про звільнення самовільно зайнятого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Зобов'язаною стороною об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Суднобудівник-7" подано заяву від 12.10.2015 р., зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 13.10.2015 р. за № 18968/15, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2015 р. у справі № 915/1786/14 (далі - заява).

Поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду, але наявні й її недоліки.

В якості доказу надсилання позивачу заяви та доданих до неї документів ОСББ "Суднобудівник-7" подано суду фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа, із яких випливає, що вказані документи направлено підприємцю ОСОБА_1 на адресу: 54052, АДРЕСА_2, проте, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, адресою, за якою зареєстровано підприємця ОСОБА_1, є: АДРЕСА_4

У відповідності до ч. 4 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Отже, ОСББ "Суднобудівник-7" не подано належних доказів направлення копій заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі.

У заяві також міститься клопотання про зупинення виконавчого провадження по виконанню рішення, про перегляд котрого просить ОСББ "Суднобудівник-7".

Господарським процесуальним законом визначено вичерпний перелік заходів до забезпечення позову (ст. 67 ГПК України). Цим переліком не передбачено зупинення виконавчого провадження на виконання рішення суду, яким вирішено про зобов'язання сторони вчинити певні дії.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання ОСББ "Суднобудівник-7" належить відмовити.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 915/1786/14 до свого провадження та її розгляд призначити в судове засідання на 04.11.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 823.

2.Відмовити в задоволенні клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суднобудівник-7" про зупинення виконання рішення суду від 21.01.2015 р. у справі № 915/1786/14.

3. Зобов'язати заявника усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви.

Суддя Ю.М.Коваль.