Ухвала суду № 52318065, 12.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2015 р. Справа № 914/3110/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Стрийська ДЕД", м.Стрий Львівської області про: стягнення 70 562,51 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача:ОСОБА_3- представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача:Цимбала І.З. представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області до відповідача Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Стрийська ДЕД", м.Стрий Львівської області про стягнення 70 562,51 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

07.10.2015р. за вх.№42969/15 представник позивача супровідним листом подав, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.09.2015р., додаткові документи згідно додатків, які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 12.10.2015р. забезпечив. В судовому засіданні представник позивача подав письмові пояснення у справі (в подальшому зареєстровані в канцелярії суду за вх.№43501/15 від 12.10.2015р.). Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.09.2015р. в повному обсязі не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 12.10.2015р. забезпечив. В судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву (в подальшому зареєстрований в канцелярії суду за вх.№43494/15 від 12.10.2015р.). Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.09.2015р. в повному обсязі не виконав.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, наданих представником позивача, а саме оригінали товарно-транспортних накладних та оригінали банківських виписок, а також оригінали договору про надання послуг№3/10-14 від 10.10.2014р. та оригінали актів здачі-приймання робіт, що долучені позивачем до матеріалів справи (вх.42969/15 від 07.10.2015р.).

Примірник відзиву в засіданні отримав від представника відповідача представник позивача.

Враховуючи вищенаведене, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та неподання витребуваних документів в повному обсязі, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 27.10.15 р. до 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1.виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.09.2015р. в повному обсязі і подати витребувані документи;

3.2.в письмовій формі висловити свої доводи та міркування щодо заперечень, висловлених відповідачем у відзиві;

3.3.довідкою підтвердити суму заборгованості станом на 27.10.2015р.;

3.4.явка повноважного представника позивача для дачі пояснень з приводу обставин справи - обов'язкова.

4.Зобов'язати Відповідача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1.виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.09.2015р. в повному обсязі;

4.2.подати суду докази реагування на претензії позивача №1 від 27.05.2015р. та №2 від 22.07.2015р., яка зареєстрована філією «Стрийська ДЕД» 23.07.2015р. за вх.№206 або в письмовій формі пояснити причини (їх поважність), що зумовили залишення претензій без розгляду;

4.3.явка повноважного представника відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи - обов'язкова.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.