Ухвала суду № 52318050, 15.10.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р.Справа № 916/3187/15

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи № 916/3187/15 за позовом Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради до Публічного акціонерного товариства „Банк „Кліринговий дім, Одеського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада та на стороні відповідача - ОСОБА_2, про скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування нежитлових приміщень та виселення з нежитлових приміщень.,

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності ОСОБА_1 міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до АТ „Банк "Кліринговий дім" про:

-скасування запису про державну реєстрацію права власності за АТ „Банк "Кліринговий дім" на нежитлові приміщення загальною площею 312,3 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 29;

-витребування у АТ „Банк "Кліринговий дім" нежитлових приміщень підвалу загальною площею 67,6 кв.м та нежитлових приміщення горища загальною площею 66,6 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 29 на користь територіальної громади міста Одеси в особі ОСОБА_1 міської ради в особі Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради;

-виселення АТ „Банк „Кліринговий дім" з нежитлових приміщень підвалу загальною площею 67,6 кв.м та нежитлових приміщень горища загальною площею 66,6 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 29 на користь територіальної громади міста Одеси в особі ОСОБА_1 міської ради в особі Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2015 р. позовну заяву Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3187/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду. Також вказаною ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2015 р. до участі у справі № 916/3187/15 залучено ОСОБА_1 міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В засіданнях суду 03.08.2015 р. та 17.08.2015 р. оголошувалась перерва до 21.09.2015 р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.09.2015 р. до участі у справі № 916/3187/15 було залучено в якості відповідача ОСОБА_1 міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, також розгляд справи відкладено на 15.10.2015 р.

Проте, як зясовано судом, у вступній частині вказаної ухвали господарського суду Одеської області від 21.09.2015 р. було допущено описку при зазначенні представників учасників спору, що були присутні у судовому засіданні, а саме помилково було вказано „…від позивача не зявився замість вірного „…від позивача ОСОБА_3М..

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

За таких обставин, господарський суд вважає, що допущена в ухвалі суду від 21.09.2015 р. описка при зазначенні представника позивача не зачіпає суті ухвали, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 21.09.2015 р. по справі № 916/3187/15 при зазначенні представника позивача, вказавши замість „…від позивача не зявився вірне „…від позивача ОСОБА_3М.

Суддя В.С. Петров