Ухвала суду № 52318001, 06.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2015 р.Справа№ 914/3318/15

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго

до відповідача: Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту Львівагропроект

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

ціна позову: 30175,60грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 16.02.2015р.);

Відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту Львівагропроект про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію; ціна позову: 30175,60грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.09.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.10.2015р.

Представнику Позивача оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України. Крім того, в ухвалі Господарського суду Львівської області по даній справі, яка скерована Сторонам (підтвердженням чого є дані реєстрів вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області та наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень) зазначено, що права та обовязки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України. Крім того, права та обовязки учасників оголошено в судовому засіданні.

Заяв про відвід судді не надійшло.

Представник Позивача в судове засідання зявилась, надала пояснення по суті спору із зазначенням про сплату Відповідачем заборгованості в повному обсязі. Заявила усне клопотання про припинення провадження у звязку з відсутністю предмету спору. 06.10.2015р. від представника Позивача надійшло клопотання №42680/15 про долучення документів до матеріалів справи з додатками: довідка про відсутність обставин передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України; інформація про нарахування за спірний період; копія акту про включення системи теплопостачання від 22.10.2014р.; копія додаткової угоди від 08.04.2015р.; оригінали платіжних доручень про сплату Відповідачем впродовж розгляду справи заборгованості. Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи подане клопотання.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Як зазначалось вище, в судовому засіданні представником Позивача заявлено клопотання про припинення провадження у справі, при цьому, представниками Сторін заявлено, що після сплати заборгованості Відповідачем у Сторін не залишилось неврегульованих питань.

Розглянувши заявлене усне клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до позовної заяви, ціна позову становить 31175,60грн., в тому числі 25851,06грн. основний борг, 552,11грн. 3% річних та 3772,43грн. інфляційні втрати.

Згідно доводів представника Позивача та наявних в матеріалах справи платіжних документів, Відповідачем сплачено заборгованість впродовж розгляду справи.

Приписами п.4.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26 грудня 2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (далі - Постанова) передбачено, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п.4.2. Постанови).

Відповідно до п.4.4. Постанови господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі предмет та підставу позову, суд дійшов до висновку про відсутність предмету спору, а відтак, - необхідність припинення провадження у справі.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні, Сторонами не наведені доводи та не подані докази того, що між сторонами залишились неврегульовані питання в межах предмету позову.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у справі.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Суддя Фартушок Т. Б.