Ухвала суду № 52317825, 05.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2015 р. Справа № 914/1827/15

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів;до відповідача:Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;про:визнання договору оренди недійсним Суддя Крупник Р.В. Секретар Прокопів І.І.Представники сторін:від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 06.07.2015р.);від відповідача:ОСОБА_2 представник (довіреність № 2302-вих-1647 від 23.07.2015).

СУТЬ СПОРУ:

08.06.2015р. до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою від 11.06.2015р. суд порушив провадження у справі, її розгляд призначив на 02.07.2015р. В судових засіданнях неодноразового оголошувалася перерва, розгляд справи відкладався, востаннє в судовому засіданні 03.08.2015р. оголошено перерву до 06.08.2015р.

На підставі клопотання позивача, суд ухвалою від 06.08.2015р. призначив у справі комплексну будівельно-технічну та бухгалтерську судову експертизу та зупинив провадження у справі до закінчення судової експертизи.

22.09.2015р. на адресу суду від Львівського НДІ судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а саме: передаточний баланс за лютий 1998р., інвентаризаційний опис основних засобів за лютий 1998р., акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу за лютий 1998р., інвентарну картку обліку основних засобів по приміщенні цегляної столової та акт введення в експлуатацію приміщення цегляної столової по вул. Базарна, 11. Разом з клопотанням експерта повернулася справа №914/1827/15, натомість інвентаризаційна справа, яка надсилалася до інституту разом з матеріалами справи не поверталася.

Ухвалою від 28.09.2015р. суд поновив провадження у справі, зобовязав сторони надати витребувані експертом документи, розгляд справи призначив на 01.10.2015р. В судовому засіданні 01.10.2015р. суд оголосив перерву до 05.10.2015р.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: інвентаризаційного опису, складеного станом на 01.01.1998р., акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу від 27.01.1998р. та балансу підприємства на 01.02.1998р.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 28.09.2015р. щодо надання витребуваних експертом документів не виконав.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, детально ознайомившись з долученими позивачем документами, які вимагалися експертом, прийшов до висновку про часткове задоволення даного клопотання.

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму ВГС України 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Оскільки, в ухвалі про зупинення провадження та призначення судової експертизи від 06.08.2015р. у справі №914/1827/15 судом було детально описано всі мотиви призначення експертизи, законодавчі положення на підставі яких призначається судова експертиза, суд вважає за доцільне не повторювати змісту вказаної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/1827/15 зупинити до закінчення комплексної будівельно-технічної та бухгалтерської судової експертизи.

2. Надіслати на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) матеріали справи № 914/1827/15.

Суддя Крупник Р.В.