Ухвала суду № 52317709, 13.10.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 911/3790/15

Господарський суд київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-фуд

до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк

про внсення змін до договору

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-фуд

про стягнення 2 093 146,51 дол. США та 16 421 211,22 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №183 від 20.03.2015)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №325/03-УРБ-15 від 31.03.2015)

встановив:

Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-фуд про стягнення 2 093 146,51 дол. США та 16 421 211,22 гривень за неналежне виконання умов кредитного договору №22ВД від 31.05.2007.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2015 порушено провадження у справі №911/3790/15, розгляд означеної справи призначено на 15.09.2015.

Ухвалами господарського суду Київської області від 15.09.2015 та 29.09.2015 розгляд означеної справи відкладався на 29.09.2015 та 13.10.2015 відповідно.

13.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку розгляду справи по суті, надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-фуд до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про внесення змін до кредитного договору №22ВД від 31.05.2007, укладеного між ПАТ ВТБ Банк та ТОВ Фоззі-фуд.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Оскільки предметом первісного позову у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача сум заборгованості та нарахованих на неї пені, 3% річних за порушення умов кредитного договору №22ВД від 31.05.2007., у той час як предметом зустрічного позову є вимога ТОВ Фоззі-фуд внесення змін до кредитного договору №22ВД від 31.05.2007, а тому у відповідності до ст. 60 ГПК України спільний розгляд первісного та зустрічного позовів сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору у даній справі.

З огляду на вищезазначені законодавчі приписи, оскільки матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-фуд до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про внсення змін до договору відповідають вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що подані матеріали, у розумінні ст. 57 ГПК України, є достатніми для прийняття даної заяви для сумісного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 57, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-фуд до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про внсення змін до договору для сумісного розгляду з первісним позовом у справі №911/3790/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-фуд про стягнення 2 093 146,51 дол. США та 16 421 211,22 гривень.

Суддя В.А. Ярема