Ухвала суду № 52317065, 13.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/120/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

13.10.2015 справа № 908/5047/15

за позовом Приватного підприємства Курорти Приазовя (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Мелітопольське Шосе, 84/1)

до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39-Б)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 2 від 05.05.2015 р.;

від відповідача : ОСОБА_2 довіреність № 01.01-24/63 від 25.09.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Курорти Приазовя, м. Бердянськ Запорізької області, звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, м. Запоріжжя заборгованості за договорами про закупівлю послуг за державні кошти № 06-02/1 від 02.06.2015р. та №06-02/2 від 02.06.2015р. в розмірі 3139316,64 грн., з яких: 2949632,00 грн. - сума основного боргу, 175278, 21 грн. сума пені, 14406,43 грн. сума 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.09.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5047/15, розгляд якої призначено на 29.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 13.10.2015 р.

08.10.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла письмова заява про затвердження мирової угоди (вих. б/н від 08.10.2015р.), до якої додано оформлену сторонами мирову угоду від 08.10.2015р. У вказаній заяві позивач просить затвердити мирову угоду і на підставі п.7 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі.

Текст мирової угоди від 08.10.2015р. має наступний зміст:

«З'ясувавши всі обставини справи № 908/5047/15, яка знаходиться на розгляді в Господарському суді Запорізької області та керуючись ст. ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України,

ПОЗИВАЧ: Приватне підприємство «Курорти Приазов'я», в особі директора ОСОБА_3 з однієї сторони та

ВІДПОВІДАЧ: Департамент освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради в особі директора департаменту ОСОБА_4, з другої сторони, дійшли згоди про наступне:

1. Департамент освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради визнає суму заборгованості за договором № 06-02/1 та договором № 06-02/2 про закупівлю послуг щодо тимчасового розміщення, інших послуг дитячих закладів оздоровлення та відпочинку (код ДК 016:2010-55.90.1) за державні кошти. Оскільки, з 03.06.2015 року було виконано заїзди дітей до Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу «Факел» приватного підприємства «Курорти Приазов'я», згідно графіку заїздів та вищенаведених Договорів, проте, 29.05.2015 року було прийняте рішення № 812-р/пк-ск постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель щодо порушення Департаментом освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради порядку проведення процедури закупівлі - « 55.90.1. Послуги дитячих закладів оздоровлення та відпочинку».

Відповідно до актів здачі-приймання робіт, на які посилається позивач у своєму позові, з 03.06.15р по 12.07.15 р. було виконано роботи на загальну суму 2 949 632, 00 грн. Дана заборгованість виникла внаслідок того, що була відмінена процедура закупівлі рішенням Антимонопольного комітету від 14.07.2015 р. та не проведенням реєстрації договорів в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів. Тому, Департамент освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради згоден сплатити основну суму заборгованості 2 949 632, 00 грн. на користь Приватного підприємства «Курорти Приазов'я».

2. Позивач - Приватне підприємство «Курорти Приазов'я», зі свого боку, відмовляється від своїх позовних вимог до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради щодо стягнення з Департаменту пені в розмірі 175278,21 грн., та 3% річних у розмірі 14406,43 грн.

Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, на державній мові.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області».

Слід зазначити, що ОСОБА_2 угода підписана від позивача директором ПП «Курорти Приазов'я» ОСОБА_3 та від відповідача директором Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради ОСОБА_4

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників сторін судовий процес здійснювався без застосування засобів технічної фіксації.

В судовому засіданні 13.10.2015р. представники сторін підтримали доводи заяви про затвердження мирової угоди, просять її затвердити.

В судовому засіданні 13.10.2015р. господарським судом прийнято ухвалу про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Дослідивши долучені до матеріалів справи Статут та Виписку з ЄДРПОУ ПП «Курорти Приазов'я» та Положення про Департамент освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, суд констатує наявність у обох представників повноважень щодо підписання мирової угоди від 08.10.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету спору.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК України), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Приймаючи до уваги, що мирова угода сторін стосується предмету позову, не суперечить законодавству, не ущемлює права сторін або інших осіб, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, провадження у справі № 908/5047/15 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Так, частиною 1 статті 7 вказаного Закону (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015р.) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» були внесені відповідні зміни (щодо необхідності повернення судового збору в разі припинення судом провадження у справі), тому позивачу слід видати ухвалу про повернення суми 47089,75грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 3771 від 01.09.2015р.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 08.10.2015 р., укладену між Приватним підприємством Курорти Приазовя, м. Бердянськ Запорізької області та Департаментом освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, м. Запоріжжя наступного змісту:

«З'ясувавши всі обставини справи № 908/5047/15, яка знаходиться на розгляду в Господарському суді Запорізької області та керуючись ст. ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України,

ПОЗИВАЧ: Приватне підприємство «Курорти Приазов'я», в особі директора ОСОБА_3 з однієї сторони та

ВІДПОВІДАЧ: Департамент освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради в особі директора департаменту ОСОБА_4, з другої сторони, дійшли згоди про наступне:

1. Департамент освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради визнає суму заборгованості за договором № 06-02/1 та договором № 06-02/2 про закупівлю послуг щодо тимчасового розміщення, інших послуг дитячих закладів оздоровлення та відпочинку (код ДК 016:2010-55.90.1) за державні кошти. Оскільки, з 03.06.2015 року було виконано заїзди дітей до Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу «Факел» приватного підприємства «Курорти Приазов'я», згідно графіку заїздів та вищенаведених Договорів, проте, 29.05.2015 року було прийняте рішення № 812-р/пк-ск постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель щодо порушення Департаментом освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради порядку проведення процедури закупівлі - « 55.90.1. Послуги дитячих закладів оздоровлення та відпочинку».

Відповідно до актів здачі-приймання робіт, на які посилається позивач у своєму позові, з 03.06.15р по 12.07.15 р. було виконано роботи на загальну суму 2 949 632, 00 грн. Дана заборгованість виникла внаслідок того, що була відмінена процедура закупівлі рішенням Антимонопольного комітету від 14.07.2015 р. та не проведенням реєстрації договорів в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів. Тому, Департамент освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради згоден сплатити основну суму заборгованості 2 949 632, 00 грн. на користь Приватного підприємства «Курорти Приазов'я».

2. Позивач - Приватне підприємство «Курорти Приазов'я», зі свого боку, відмовляється від своїх позовних вимог до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради щодо стягнення з Департаменту пені в розмірі 175278,21 грн., та 3% річних у розмірі 14406,43 грн.

Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, на державній мові.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області».

Провадження у справі № 908/5047/15 припинити.

Видати ухвалу про повернення Приватному підприємству Курорти Приазовя, м. Бердянськ Запорізької області суми 47089,75грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 3771 від 01.09.2015 р.

Суддя М.В. Мірошниченко