Ухвала суду № 52317058, 29.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.15р. Справа № 904/7267/15

За позовом Компанії "СТУДІО ОСОБА_1" (STUDIO MODERNA SA), Швейцарія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТРОЛЮКС", м.Дніпропетровськ

про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_2 довіреність б/н від 14.07.15р.

Від Відповідача: представники ОСОБА_3, паспорт АН372965 від 11.08.2005 р., ОСОБА_4, довіреність № б/н від 20.09.20

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "СТУДІО ОСОБА_1" (STUDIO MODERNA SA) звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТРОЛЮКС", в якому просить господарський суд:

зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю МАТРОЛЮКС, код ЄДРПОУ 33248760, що зареєстроване за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, офіс 402, припинити порушення прав Позивача на зареєстровану торговельну марку Dormeo, зокрема, шляхом заборони використання схожих з цим знаком позначень Domio/Dommio (у всіх варіаціях), а також будь-яких інших словесних та комбінованих позначень, що тотожні або схожі до ступеня змішування з торговельною маркою Dormeo, в господарській діяльності всіма можливими способами, серед яких: маркування, рекламування та просування товарів, використання в діловій документації, доменних іменах, застосування в мережі Інтернет, тощо;

зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю МАТРОЛЮКС, код ЄДРПОУ 33248760, що зареєстроване за адресою: 49044. м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, офіс 402, вилучити з цивільного обороту всі товари та матеріали (в тому числі, але не виключно, упакування, етикетки, рекламні матеріали), на які нанесені (зображені) позначення Domio/Dommio (у всіх варіаціях);

зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю МАТРОЛЮКС, код ЄДРПОУ 33248760, що зареєстроване за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, офіс 402, знищити всі товари та матеріали (в тому числі, але не виключно, упакування, етикетки, рекламні матеріали), на які нанесені (зображені) позначення Domio/Dommio (у всіх варіаціях);

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МАТРОЛЮКС, код ЄДРІІОУ 33248760, що зареєстроване за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, офіс 402, на користь компанії СТУДІО ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 судовий збір за подання цієї позовної заяви (1827,00 грн.) та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову (1827,00 грн.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.15р. застосовано заходи до забезпечення позову шляхом заборони Державній службі інтелектуальної власності України (Україна, 03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45 Код ЄДРПОУ 37552556) вчиняти будь-які дії з розгляду та прийняття рішення (в т.ч. про реєстрацію знака для товарів і послуг) щодо заявки Товариства з обмеженою відповідальністю «МАТРОЛЮКС», код ЄДРПОУ 33248760, №т201510581 від 06.07.2015 на комбінований знак для товарів і послуг «Dommio» до набрання рішенням суду в даному спорі законної сили;

заборонити Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «МАТРОЛЮКС», код ЄДРПОУ 33248760, що зареєстроване за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, офіс 402, вчиняти будь-які дії, пов'язані з введенням в цивільний оборот (в тому числі, але не виключно, виготовляти, маркувати та розповсюджувати) всіх товарів та матеріалів (в т.ч. упакувань, етикеток, рекламних матеріалів), на які нанесено (зображено) позначення Domio/Dommio (у всіх варіаціях), до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

29.09.15р. Відповідач подав клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову (а.с. 241-242 Т.1), в якому просить суд частково скасувати заходи забезпечення позову в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю МАТРОЛЮКС вчиняти будь-які дії, пов'язані з введенням в цивільний оборот (в тому числі, але не виключно, виготовляти, маркувати та розповсюджувати) всіх товарів та матеріалів (в т.ч. упакувань, етикеток, рекламних матеріалів), на які нанесено (зображено) позначення Domio/Dommio (у всіх варіаціях), до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

В обґрунтування даного клопотання Відповідач посилається на п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" та вважає, що суд вжив заходів до забезпечення позову, які фактично є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог Компанією "СТУДІО ОСОБА_1".

Скасування заходів щодо забезпечення позову передбачено ст. 68 ГПК України.

В пункті 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначається, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що Відповідач в своєму клопотанні про про часткове скасування заходів забезпечення позову не навів обставин, які свідчать про те, що потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини.

Одночасно суд не погоджується з твердженням Відповідача про те, що вжиті заходи щодо забезпечення позову є тотожними задоволенню позову в цілому.

Ухвала суду про вжиття забезпечення позову не оскаржена Відповідачем в порядку, встановленому ст.ст. 94-106 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 66-67, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Відповідача про часткове скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову або в задоволенні клопотання про скасування заходів до забезпечення позову оскарженню не підлягають.

Суддя ОСОБА_5