Рішення № 5231586, 17.02.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-291/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Трофімова В.С.

при секретарі судових засідань Рало Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором від 23.05.2005 року у сумі 23155,10 гривень, а також судові витрати у сумі 281,55 гривень.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що згідно договору кредиту, укладеного між сторонами 28.03.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим утворилась заборгованість у сумі 23155,10 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 9951,88 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 13203,22 гривень

Представник позивача Невечеров Д.В., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги, ухвалити заочне рішення по справі та розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні дані, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Між ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі філії Харківського ГРУ КБ „ПриватБанк” Банком та відповідачем ОСОБА_2 Клієнтом 23.05.2005 року був укладений договір, за умовами якого Банк видає Клієнту Кредитну картку на строк 2 роки з Кредитним лімітом фіксованим фінансовим у сумі 10000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості за кредитним лімітом здійснюється щомісячними платежами у розмірі 7 % від загальної суми заборгованості.

Судом встановлено, що відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 24.10.2008 року складає 23155,10 гривень, з них: 9951,88 гривень заборгованість за кредитом, 13203,22 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 8.5 Договору, сторони домовилися, що усі спори, невідповідності або вимоги, які виникають з даного Договору або у звязку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним підлягають вирішенню в суді.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.. 617 ЦК України.

Згідно платіжних доручень №№ 71126В017Т, 71126В017U від 26.11.2007 року, №№ UDА081110В00С1, UDА081110В00С1 позивачем при предявленні позову до суду були сплачені судові витрати - судовий збір у розмірі 231,55 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 11, 611, 612, 1054 ЦК України, ст..ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором від 23.05.2005 року у розмірі 23155 (двадцять три тисячі сто пятдесят пять) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати у розмірі 281 (двісті вісімдесят один) гривень 55 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

СУДДЯ: