Вирок № 5231585, 11.02.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-619/2008 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 февраля 2009 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Трохимова В.С.

при секретаре судебных заседаний Рало Я.В.

с участием прокурора Ломакина А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2001 года рождения, со средним образованием, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

02.07.2008 года, примерно в 02 час. 45 мин., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 15, по ул. Рыбалко в гор. Харькове, действуя по внезапно возникшему умыслу направленного на противоправное обогащение, путем открытого похищения чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, удостоверившись в отсутствии по близости посторонних лиц, действуя открыто и из корыстных побуждений, сорвал с правой руки ОСОБА_3 сумку, стоимостью 32 гривны в которой находился мобильный телефон «Самсунг Х 450» стоимостью 172 гривны, карточка оператора «Киевстар», стоимостью 25 грн., кошелек женский из кожзаменителя, стоимостью 4 грн., деньги в сумме 450 гривен, а всего открыто завладел имуществом ОСОБА_3 на общую сумму 683 грн. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил об обстоятельствах изложенных выше в настоящем приговоре.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК Украины, как грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением в ходе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого установлено, что он не работает, не судим (л.д. 84), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 83), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 85, 86). При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также отсутствие со стороны потерпевшей претензий материального характера.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведеним подсудимого в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки стоимость проведения товароведческой экспертизы в сумме 282, 47 гривен, суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя № 35229002000143, МФО 851011, вид платежа «за экспертные услуги») судебные издержки в сумме 282, 47 гривен.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Самсунг Х450», IMEI НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_3, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным ОСОБА_3.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова.

Судья: