Ухвала суду № 52315138, 05.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 лютого 2014 року № 826/5054/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Галак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. КиєвадоСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1простягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2013 року в адміністративній справі № 826/5054/13-а, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 року, позов Управляння Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва задоволено, зобов'язано стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса: 04213, АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва (код ЄДРПОУ 26063587, адреса: 04209, м. Київ, вул. Озерна, 26-А, р/р 256083012611 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 350 708,87 грн.

04.07.2013 року Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2013 року набрала законної сили.

23.01.2014 року до суду звернувся відповідач по даній справі, - суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, з заявою про перегляд судового рішення від 07.05.2013 року за нововиявленими обставинами, в якій просив касувати Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2013 року щодо стягнення заборгованості, та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Заява вмотивована тим, що 11.01.2014 року відповідачу стало відому про те, що станом на 09.12.2013 року борги відповідача по страхових внесках, а саме: вимога про сплату боргу № 032 від 20.09.2012 року та від 11.01.2013 року, рішення про застосування штрафних санкцій № 0126 від 20.09.2012 року, рішення про застосування штрафних санкцій № 0182 від 11.01.2013 року списані.

Списання боргів відбулось на підставі Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.09.2013 року у справі № 826/428/13-а, за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання протиправними дій посадових осіб, скасування рішень від 20.09.2012 року № 0126 та від 11.01.2013 року №0182, скасування вимог від 20.09.2012 року № 032 та від 11.01.2013 року №032, оскільки даною постановою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва від 20.09.2012 року № 0126 та від 11.01.2013 року № 0182 та скасовано вимоги Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва від 20.09.2012 року № Ф-032 та від 11.01.2013 року № Ф-032.

В судовому засіданні 05.02.2014 року представник заявника підтримав заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та просив її задовольнити, посилаючись на те, що обставини, викладені в Постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.09.2013 року у справі № 826/428/13-а , безумовно впливають на вказане судове рішення, оскільки підтверджують протиправність та незаконність вимог позивача щодо стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Позивач в судове засідання не прибув, свого відношення з приводу заяви щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами не висловив, хоча попереджався про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

На думку заявника, нововиявленою обставиною є винесення судом першої інстанції постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.09.2013 року у справі № 826/428/13-а, якою скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, на підставі яких постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2013 року в адміністративній справі № 826/5054/13-а постановлено стягнути з заявника заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 350 708,87 грн.

Проте, суд при розгляді даної заяви встановив, що рішення у адміністративній справі № 826/428/13-а на момент вирішення даної зави не набрало законної сили, оскільки оскаржується Управлінням Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва в апеляційному порядку, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема, копією супровідного листа щодо скерування за належністю апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2013 року по справі № 826/428/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дії неправомірними, скасування вимоги про сплату боргу №032 від 20.09.2012 року та рішення № 0126 від 20.09.2012 року, разом із справою.

Також, суд зауважив, що за своєю суттю постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.09.2013 року у справі № 826/428/13-а не є ново виявленою обставиною в розумінні ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, підстав для задоволення заяви відповідача про перегляд судового рішення від 07.05.2013 року за нововиявленими обставинами і його скасування - суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

Відмовити суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 23.01.2014 року про перегляд судового рішення, постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2013 року по справі № 826/5054/13-а.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 не сплачений при зверненні до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. п'ятдесят чотири коп.) на реквізити для зарахування судового збору - Код банку 820019, Код за ЄДРПОУ 38004897, Одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, р/р 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва (в призначенні платежу вказати сторони та предмет позову).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.