Ухвала суду № 52313371, 06.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

06.09.2011 р. № 2а- 5053/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника Приватного підприємства "Лантаго" про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Лантаго" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути заборгованість у сумі 3400,00 грн.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи № 2а - 14858/10/2070 Вищим адміністративним судом України.

В судове засідання представника сторін не з'явились хоча відповідно до ст. 35 КАС України були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав зупинення провадження у справі № 2а - 5053/11/2070 до розгляду іншої справи № 2а - 14858/10/2070 Вищим адміністративним судом України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 р. у справі № 2а - 14858/10/2070 у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Лантаго" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, Державної податкової адміністрації України в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування рішення відмовлено у повному обсязі.

Відповідач оскаржив постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 р. до Харківського апеляційного адміністративного суду, який своєю ухвалою від 21.04.2011 р. апеляційну скаргу залишив без задоволення, а вищезазначену постанову без змін.

Відповідач оскаржив постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду 21.04.2011 р. до Вищого адміністративного суду України, який 25.05.2011 року відкрив касаційне провадження по даній скарги, але виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 р. не зупинив.

На підставі вищезазначеного постанова Харківського окружного адміністративного суду набрала законної сили.

Отже, суд не вважає вказані вище обставини позивачем підставою для зупинення провадження у справі № 2а-5053/11/2070.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 2а-5053/11/2070 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.