Ухвала суду № 52313025, 12.10.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/3851/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ групп" про відстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ групп" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ групп" про стягнення коштів у розмірі 17788,97 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ групп" на користь Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області кошти в розмірі 17788,97 грн.

08 жовтня 2015 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ групп" про відстрочення виконання судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі № 816/3851/15.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити в судове засідання розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ групп" про відстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ групп" про стягнення коштів на 11:45 19 жовтня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати заявника надати до суду в строк до 10:00 19 жовтня 2015 року

докази на підтвердження нефункціонування (вимушеного простою) підприємства, відсутності грошових коштів на рахунках підприємства, відсутності майна;

докази того, що заявник матиме у майбутньому можливість виконати відстрочене рішення суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Іваненко