Ухвала суду № 52313014, 15.10.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м.Полтава Справа № 816/2910/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство № 15347" до Полтавської обласної державної адміністрації , Виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Комсомольське автотранспортне підприємство № 15347" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної державної адміністрації , Виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_1 про:

- визнання протиправною бездіяльність Полтавської обласної державної адміністрації, яка полягала у незабезпеченні організації пасажирських перевезень на автобусному маршруті загального користування №155 "Південний - сади "Урожай", а саме: у незатвердженні умов конкурсу, в неоголошенні його проведення, в не проведенні конкурсу та в неукладенні договору із його переможцем,

- визнання протиправним і скасування рішення Виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області від 26 січня 2015 року за №13,

- визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету у формі протоколу від 19 лютого 2015 року про недопущення ПАТ "Комсомольське автотранспортне підприємство №15347" до конкурсу,

- визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету у формі протоколу від 27 лютого 2015 року про визнання по об'єкту конкурсу маршрут загального користування №155 "Південний - сади "Урожай" фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 переможцем конкурсу,

- визнання протиправним і скасування рішення Виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області №288 від 24 березня 2015 року,

- скасування адміністративного договору між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Виконавчим комітетом Комсомольської міської ради Полтавської області на перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування №155 "Південний - сади "Урожай", який укладено у 2015 році,

- зобов'язання Полтавську обласну державну адміністрацію забезпечити організацію пасажирських перевезень на автобусному маршруті загального користування №155 "Південний - сади "Урожай", а саме: затвердити умови конкурсу, оголосити його проведення, провести конкурс та укласти договір із його переможцем.

У відповідності до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб (стаття 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуюче, вказане суд вважає, що особиста участь відповідача у судовому засіданні є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

В свою чергу, у відповідності до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати явку представника виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області в судове засідання обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись частинами 4,5 статті 11, статтями 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області в судове засідання, призначене на 15:30 27 жовтня 2015 року обов'язковою.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко