Ухвала суду № 52313009, 15.10.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

15 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4282/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенка Ф.Ф.,

за участю:

секретаря судового засідання Шулик Н.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 04.12.2014 №0079691701/1285, №0079671701/12806, №0079651701/12807, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником самостійно не нарахованого єдиного внеску від 04.12.2014 №0079451701/12808.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від фізичної особи - підприємця ОСОБА_3:

- копії господарських договорів із контрагентами ТОВ "Данон", ТОВ "Сервісна компанія "Фортуна", ПП "Аріадна";

- копії первинних документів, якими оформлювалося виконання договорів із зазначеними контрагентами (видаткові та прибуткові накладні, податкові накладні, акти виконаних робіт, рахунки-фактури, витяги з книги доручень, платіжні доручення, банківські виписки про проведення розрахунків із контрагентами за перевіряємий період, товарно-транспортні накладні та інш.) за перевіряємий період;

- письмові пояснення щодо не включення податкового зобов'язання з отриманого доходу від ПП "Аріадна" на суму 2500 грн. у жовтні 2011 року.

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області обгрунтований (з посиланням на первині документи) розрахунок проведених позивачу грошових донарахувань по податку на додану вартість в розмірі 226 грн. та податку на доходи фізичних осіб в розмірі 38 670 грн.

Зазначені документи надати у строк до 26 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ф.Ф. Соколенко