Ухвала суду № 52312961, 13.10.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

13 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2023/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - концесія" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юстас - концесія" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

В ході судового розгляду представник позивача стверджував, що 11 червня 2015 року СВ СУ УМВС України в Полтавській області повернуто ТОВ "Юстас Концесія" 717 аркушів документів вилучених під час обшуку проведеного 09 грудня 2014 року в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420131800000000285 від 26 грудня 2013 року. При цьому, як пояснював представник позивача слідчим повернуті не всі документи, зокрема по здійсненню господарських операцій ТОВ "Юстас Концесія" із ТОВ "Софтпро-Трейдінг" документи не поверталися.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне зясування всіх обставин у справі.

Згідно з частиною четвертою та п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами першою та п'ятою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, дотримуючись принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 11, 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від СВ СУ УМВС України в Полтавській області:

- належним чином завірені копії документів вилучених у ТОВ "Юстас-Концесія" під час обшуку 09 грудня 2014 року, проведеного в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420131800000000285 від 26 грудня 2013 року,

- інформацію (з документальним підтвердження) щодо кількості аркушів матеріалів вилучених у ТОВ "Юстас-Концесія" під час проведення обшуку проведеного 09 грудня 2014 року,

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо того чи вилучалися в ході проведення обшуку 09 грудня 2014 року документи виписані в ході здійснення господарських відносин ТОВ "Юстас Концесія" із ТОВ "Софтпро-Трейдінг" (вказати їх кількість, назву тощо).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначені документи надати у строк 23 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко