Ухвала суду № 52311602, 09.10.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

з питань відстрочення виконання судового рішення

09 жовтня 2015 року 813/6339/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Державне підприємство «Угерський спиртовий завод» звернулось до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови суду від 09 жовтня 2013 року по справі №813/6339/13-а терміном на три роки з дати прийняття судом ухвали про відстрочення виконання судового рішення.

Заяву обґрунтовує тим, що ДП «Угерський спиртовий завод» є комерційним державним підприємством, для здійснення господарської діяльності якого необхідно отримати у відповідних державних органах ліцензії, дозволи, а також розробити та затвердити технологічні документи (технічні умови). У зв’язку з цим, починаючи з 2011 року було призупинено господарську діяльність підприємства і впродовж річного відстрочення згідно з ухвалою про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 813/6339/13-а від 22.10.2014 року заявник здійснював послідовні заходи щодо відновлення господарської діяльності. Ця процедура, як зазначив заявник, з об’єктивних причин затягнулась до сьогодні, тому за період відстрочення не було вжито всіх заходів для відновлення господарської діяльності, у зв’язку з чим виникла необхідність знову звернутись із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Обґрунтовуючи наявність підстав для відстрочення виконання постанови суду від 09.10.2013 року заявник зазначив про те, що призупинення господарської діяльності підприємства з 2011 року обумовлено виконанням постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 року №672 «Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості», на підставі якої розпочато процедуру реорганізації підприємства шляхом виділу його майна, з використанням якого виготовляється підакцизна продукція, і передачі такого майна до Державного підприємства «Укрспирт». Невизначеність з виконанням згаданої постанови призупинила господарську діяльність підприємства, внаслідок чого у підприємства відсутні необхідні кошти на рахунку для виконання судового рішення. Крім того заявник зазначив про необхідність переведення працівників підприємства на неповний робочий день, про заборгованість по виплаті заробітної плати, а також про відсутність призначеного директора підприємства та про заблокування розрахункових рахунків шляхом накладання арешту виконавчою службою, що підтверджується постановою ВДВС Стрийського міськрайонного Управління юстиції Львівської області від 06.03.2012 року. З урахуванням наведеного заявник вважає, що відстрочення виконання судового рішення має важливе значення для відновлення господарської діяльності державного підприємства.

Дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 року по справі №813/6339/13-а позов Стрийської ОДПІ задоволено в повному обсязі, постановлено стягнути з рахунків державного підприємства «Угерський спиртовий завод», відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь державного бюджету кошти в сумі 49215846,58 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду про відстрочення виконання судового рішення від 22.10.2014 року (залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року) виконання цієї постанови відстрочено на один рік з 22.10.2014 року.

02 жовтня 2015 року на розгляд суду знову надійшла заява ДП «Угерський спиртовий завод» про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2014 року на три роки.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні питання про наявність підстав для відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 року суд взяв до уваги ту обставину, що виконання згаданої постанови вже було відстрочено згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 року, яка набрала законної сили. Станом на дату звернення ДП «Угерський спиртовий завод» із заявою від 02.10.2015 року термін, на який було відстрочено виконання постанови суду від 09.10.2013 року по справі №813/6339/13-а ще не завершився.

За наведених вище обставин, дослідивши долучені заявником докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення виконання постанови суду від 09.10.2013 року по справі №813/6339/13-а.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Державне підприємство «Угерський спиртовий завод» про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі №813/6339/13-а – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.