Постанова № 52307562, 15.10.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1311/2015 Справа №641/10261/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі Чкан Д.В.

за участю слідчого Лапко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотанняслідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014220010000033 від 02.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014220010000033 від 02.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до оригіналів документів фінансово господарської діяльності ТОВ «РА 2» (Код 24661769), юридична адреса м. Харків пр. М. Жукова 12 В кв.20 за період з 03.06.2013 по час винесення ухвали, які знаходяться у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість вилучититі документи підприємства, які свідчать про умиснене виконання посадовими особами рішення суду.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Комінтернівського РВ ХМУ перебувають матеріали досудового розслідування № 42014220010000033 від 02.09.2014, за ознаками ч. 1ст. 382 КК України щодо умисного невиконання службовими особами ТОВ «РА 2» рішення Харківського господарського суду від 21.09.2011 про стягнення боргу на користь ФОП ОСОБА_5.

В ході досудового розслідування данного кримінального провадження було встановлено, щоПавленко Т.Г. у заяві від 22.12.2015 повідомила про виконавче провадження №30362827 від 03.06.2013 щодо примусового стягнення боргу з ТОВ «РА 2», протягом якого, жодних коштів від ТОВ «РА 2» вона не отримала. З Основянської ОДПІ ДФС в Харківській області надано відомості про здійснення ТОВ «РА 2» поточної діяльності, що обовязки директора та головного бухгалтера виконує ОСОБА_4, що підтвердила, допитана в якості свідка, колишній бухгалтер підприємства ОСОБА_6 Встановлено, що за юридичною адресою м. Харків, пр. М. Жукова 12 В кв.20 ТОВ «РА 2» фактично відсутнє з 2003р., про що засвідчила мешканка квартири ОСОБА_7 З банків «НАДРА» та УПБ надано рух коштів по р/рахунках ТОВ «РА 2» у 2014 році.

Слідчим, 15.01.2015 винесено постанову про проведення позапланової документальної перевірки окремих питань діяльності ТОВ «РА 2» щодо виконання судового рішення, копії якої направлено до Основянської ОДПІ та вручено ОСОБА_4 15.04.2015. Також, 15.04.2015 ОСОБА_4 вручено вимогу надати документи підприємства для перевірки до ДПІ та запит слідчого щодо фактичної адреси підприємства і місцезнаходження документів ТОВ «РА 2».

Вищезазначені вимоги ОСОБА_4 не виконав, відомостей не надав. Основянською ОДПІ 28.04.2015 надано листа про неможливість проведення перевірки, в звязку з відсутність ТОВ «РА 2» за юридичною адресою і прохання сприяти ДПІ в отриманні таких документів.

11.09.2015 слідчим повторно було вручено ОСОБА_4 вимогу надати документи підприємства для перевірки до ДПІ та запит про фактичну адресу і місцезнаходження документів ТОВ «РА 2», які ОСОБА_4І проігноровані. Допитані свідки - державні виконавці Кравченко Т.В., Стародуб Ю.О. засвідчили, що ТОВ «РА 2» боргу ОСОБА_8 не погашало.

У судовому засіданніслідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Лапко В.В., дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий судя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «РА 2», а саме у ОСОБА_4 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняслідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів фінансово господарської діяльності ТОВ «РА 2» (Код 24661769), юридична адреса м. Харків пр. М. Жукова 12 В кв.20 за період з 03.06.2013 по час винесення ухвали, які знаходяться у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість вилучити ті документи підприємства, які свідчать про умисне не виконання посадовими особами рішення суду.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- О . О . ОСОБА_1