Ухвала суду № 52306759, 12.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Київ К/800/29115/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання нікчемним наказу,-

встановив:

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання нікчемним наказу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Скаржнику було роз'яснено право на усунення недоліків касаційної скарги та право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Крім того, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ який дає право на пільги від його сплати, а також не зазначено осіб, які беруть участь у справі, їх номери засобу зв'язку.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №0102914690541 скаржник отримав ухвалу суду 27 липня 2015 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України, скаржником 26.08.2015 було надіслано заяву про поновлення строку касаційного оскарження, яка мотивована тим, що копію ухвалу суду апеляційної інстанції від 28 травня 2015 року, повний текст якої виготовлено 29.05.2015, ним отримано 02 червня 2015 року, а тому касаційну скаргу було подано 22 червня 2015 року, тобто в строки передбачені законодавством.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Таким чином, наведені скаржником підстави не є поважними, оскільки скаржник був присутнім в судовому засіданні, а дата з якої обраховується строк подачі касаційної скарги починається з дня складення постанови в повному обсязі, а саме, 30 травня 2015 року.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання нікчемним наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга