Ухвала суду № 52306757, 12.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Київ К/800/29446/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року за заявою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Одеським міським управлінням Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області було подано касаційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 рокуза заявою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2015 року касаційну скаргу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області було залишено без руху. Скаржнику було роз'яснено право на усунення недоліків касаційної скарги та право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Крім того, до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №0102914690517 скаржник отримав ухвалу суду 10 липня 2015 року.

Однак, станом на 12 жовтня 2015 року Одеським міським управлінням Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області вимоги зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2015 року про залишення касаційної скарги без руху усунуто не було.

Оскільки недоліки касаційної скарги не були усунуті та касатором не було надано належного підтвердження поважної причини пропуску строку на касаційне оскарження, то відповідно до вимог абзацу другого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року за заявою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга