Справа № 2607/324/2012
Категорія 36
У Х В А Л А
16 липня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Захарчук С. С. ,
при секретарі Власенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, , третя особа Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.
Зустрічний позов - є матеріально-правовою вимогою відповідача до позивача, яка заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення його вимог виключає задоволення вимог позивача.
У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладені чітко обставини, якими позивач обґрунтовує свої зустрічні позовні вимоги до відповідачів, не зазначено в порядку спадкування за законом чи за заповітом позивач просить визнати за нею право власності на частину жилого будинку після померлої ОСОБА_6
Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 124 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, , третя особа Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, з поданням зустрічного позову у новій редакції, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, зустрічна позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_7
Судове рішення № 52306735, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 16.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2607/324/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: