Ухвала суду № 52306640, 06.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2012 р. Справа № 5023/10273/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Харків (вх. № 847 Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2012р. у справі № 5023/10273/11 (суддя Задорожна І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Інвест-Сервіс", м. Харків ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1", с. Пісочин, Харківської області,

3) Приватного підприємства фірми "Інекс", м. Харків,

4) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

5) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2011 р. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Інвест-Сервіс", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1", с. Пісочин, Харківської області, Приватного підприємства фірми "Інекс", м. Харків, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд - Інвест - Сервіс", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інекс", с. Пісочин, Харківської області, Приватного підприємства фірми "Інекс", м. Харків, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Харків заборгованість за кредитним договором №11187107000 від 24.07.2007 року в сумі 258738,31 швейцарських франків (двісті п'ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять вісім швейцарських франків 31 сантим), в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" та стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору 45068,83 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області припинено провадження у справі №5023/10273/11 відносно першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Інвест Сервіс»на підставі п.2 ст.80 ГПК України, припинено провадження у справі №5023/10273/11 відносно четвертого відповідача ОСОБА_2 на підставі п.1 ст.80 ГПК України, в іншій частині позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач, не погодившись з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якої просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ІНВЕСТ-СЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс», Приватного підприємства фірма «Інекс», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №11187107000 від 24.07.2007 року в сумі 258738,31 швейцарських франків (двісті п'ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять вісім швейцарських франків 31 сантим) в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», стягнути солідарно з солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ІНВЕСТ-СЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс», Приватного підприємства фірма «Інекс», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 45068,83грн. (сорок п'ять тисяч шістдесят вісім грн. 00 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк».

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2012 р. у справі № 5023/10273/11 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "19" квітня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й пов., каб. 106.

Запропонувати відповідачам не пізніше, ніж до 17.04.2012 р. включно, надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово, не пізніше, ніж до 17.04.2012 р. включно.

Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.